|
邱志郁（生物多樣性中心研究員）
黃蘭翔（台灣史研究所副研究員）
綜觀本院院區環境，唯近代功能主義掛帥的建築林立，一直陷於迷思當中無法自拔。自信一切皆可量化，但求經濟會計的合理。生活在其中的人們對歷史文化的需求，常常無法說服深信科學數字理性的現代人，終而被不經心地忽略。在生醫所前方的簡易溫室拆除之後，許多同仁遽然發現本院院區內竟留存著一棟五○年代的木構建築物。
身為生態學的研究者兼這棟風乾室的最後保管人，以及從事我國建築史的研究者，對於這棟建物，自然存在難以割捨的情感。我們共同查閱院史資料，深入了解風乾室在中研究的歷史價值之後，體認到有必要將這棟建築對於中研院的精神意義介紹給院內同仁，所以寫了兩篇短文：「中央研究院的共同歷史記憶在哪裡？」、「臘炬淚乾－悼院內一棟即將消逝的檜木建築」，刊登在本院《週報》第1016期（94年4月21日出版）當作紀念。意外地引起同仁的熱烈關切，甚至經由院方的行政主管會議討論，委由總務組透過院區美化委員會進行遷建規劃。
其間的道理似也容易理解，在社會瀰漫急功近利、長久漠視文物保存的環境下，風乾室不僅為本院，亦為我國珍稀代表建物。風乾室木構建築能與綠地匹配，提供同仁紓解壓力、沈澱心靈、滿足回歸自然的渴望。保留風乾室得以在生活中融入本院歷史，能激發同仁尊重傳統的信念和對於本院的歸屬感。此份理念，遂在短時間內發酵蔓延。
歷經無數次的會議討論和協調，雖然在搬遷復建方法、安置地點、經費來源上意見分歧，卻也凝聚了基本共識：風乾室不僅是本院，而且是屬於全體國人的文化資產，斷然無法認同僅將檜木屋解體充作裝潢建材的主張。固然歷史文物的價值，難以單純的經濟效益評量，但很遺憾地，遷就於院區內狹隘的空間以及種種技術上的限制，風乾室似已無望以原貌或僅留部份結構在院區內重建。迫於植物－生農所新建大樓施工在即，我等焦心愁苦無解之餘，意外地由院外傳來一絲新的訊息，為風乾室的再造重生激起希望。
南投中寮鄉在九二一震災後至今，居民展現浴火鳳凰的豪情，輔以外地知識菁英、民間巧匠陸續進駐，共同譜繪社區重建工程。愛鄉社區意識有高度的凝聚，小學校長及老師們對孩童的教育更具熱誠。這群熱心地方事務的鄉親與教師，在偶然的機會中獲知本院風乾室面臨困境，議決爭取將這棟建築移至中寮鄉，企盼與國內學術聖殿（中央研究院）結緣，許諾窮鄉僻壤的學童寬廣深遠的未來。除了屢次組隊實際視察風乾室之外，更積極和本院總務組連絡，討論遷建之可能性。倘若院方同意無償捐贈公益團體，將以最快的速度向文建會、文教基金會、甚至發動社區募款的方式籌措經費，將風乾室解體後於中寮鄉重建。中寮鄉民一向感念李院長在九二一大地震後的貢獻，更以迎接重現中研院的文物為地方至高的榮耀。本院這棟具備歷史意義的建物在無法現地保存的狀況下，若能易地重生延續歷史，實不失為良策。
憶及過去在周昌弘院士擔任植物所所長期間，筆者之一曾受命將廿餘部已報廢的舊式光學顯微鏡捐贈國中小學。此等顯微鏡盡為德、日著名廠牌產品，仍屬堪用狀態，僅因無法結合照相功能，不克支應現代科學研究之需求。依據傳統報廢程序，僅能流於當廢鐵論斤拍賣；將這些顯微鏡贈為國中小學教具，卻重新賦予生機。受贈的偏遠學校不僅感念本院的美意，更具體為莘莘學子的心田播植科學研究的幼苗。贈者坦然，受者心歡，人間美事莫過於此。
六十寒暑，風乾室所收納不及、蒸發不掉的，豈止是歲月而已？中研院的歷史傳承和在台灣的社會評價，何僅侷促南港一隅？
望斷天涯夢醒時，此心安處是吾鄉。
|
