中國崛起下的「雙島記」

2014 年，台灣與香港前後爆發兩場大規模佔領運動，成千上萬的民眾參與其中。太陽花與雨傘運動容或有著不同的政治訴求，卻分享了相同的地緣霸權威脅。

「以前，臺灣如果要找一個國家做比較，一定是南韓；香港則是和新加坡比。日本殖民的基礎跟英國殖民不太一樣。」台灣大學社會學系教授何明修解釋，「但變化大約出現在雨傘運動前兩年，香港發生了反國教運動，台灣則是反媒體壟斷，我們講媒體要洗腦，他們講教育要洗腦，兩邊愈來愈像。」

最重要的一個原因是：中國崛起。

在那段時間何明修也發覺，台灣常見的詞彙比如公投、自主、自覺、本土，逐漸在香港流行──這意味，香港也這麼談論自身。「兩地的公民社會、學生團體開始相互串連，相互聲援，大家發現彼此面臨同樣的壓迫，會去思考為什麼兩地學生運動長得不一樣？」這成為擺在他面前的研究問題。

何明修透過比較的視野，指陳太陽花、雨傘運動的六個知識謎團，試圖提出解答，並從更大的社會變遷脈絡觀點，分析佔領先前、當下與其後的結構和策略運用。本書英文版獲得中研院第八屆人文及社會科學學術性專書獎。 圖片來源│左岸文化

今天不行動，明天就沒了

過去的西方傳統理論，較傾向從優勢機會理解社會運動。一場社會運動之所以在某個時間點出現，較可能是因抗爭者察覺當前情勢有利，對抗成本下降、有機會成功。然而，若以這種「機會觀點」來審視太陽花與雨傘，完全說不通。兩場運動皆是背水一戰，在毫無政治機會的劣勢之下爆發。

「在抗議登場前夕，執政者態度、菁英體制的穩定程度、政治盟友等條件對他們言都是不利的，或至多只能說是中性的。但台港政權後來都犯了致命的錯誤，戲劇化地提高了公民所感受的威脅感。」何明修在書中如此分析。

根據田野調查訪談，他重新提煉出一套「威脅、對峙與臨機應變」的分析框架。

首先，運動迸發的關鍵正是因為：強烈的威脅感、執政者的失算，讓抗爭者感覺到「如果再不行動，一切就來不及了」。

服貿法案二讀通過，讓抗爭者認為再無迴旋之望；雨傘的爆發則是在長達一年的「和平佔中」後，北京通過「八三一決議」，形同宣告真普選訴求徹底失敗。換言之，抗爭者並非察覺有利風向而積極參與，「大家感受到的是絕望，而不是機會。」

同時，半分忠事件、香港警察施放 87 枚催淚彈，都激起了公民強烈的憤怒與危機感，讓執政者錯失原本的一手好牌。何明修提出進一步分析：「威脅的產生是個綜合性結果，其中包括抗議者的策略以及執政者的失策。」

傳統理論認為，抗爭者是經過理性分析，判斷出有利的政治機會。但何明修觀察兩場運動，「威脅」的動員能量往往是強烈的情緒，能號召許多公民現身，同情抗爭者、憤慨政府。這些支持者也成為「防火牆」，讓政府被迫在最初容忍佔領行動。 圖片來源│中岑范姜