日前媒體報導有關本人針對科技部之定位及功能之言論，尤其101年4月24日「翁啟惠推朱敬一 兼科技會報副召」一文，標題內容違反本人原意，造成莫大困擾。為導正讀者視聽，特此說明。
本院於4月23日舉行國內院士第38次季會，邀請行政院國家科學委員會朱敬一主任委員以「認真面對臺灣的科技轉型」為題發表演講；會中曾討論我國科技決策機制。由於學界擔憂行政院科技會報與由國科會轉型的科技部間會因科技事權分散，而導致日後科技發展遲滯，因而就制度面的設計提出看法，無涉特定個人。本人當日發言重點如下：
依「行政院處務規程」，科技會報的職掌包含：統籌規劃國家科技發展政策、資源分配、重大計畫審議與管考及籌辦重大科技策略會議等。科技會報職司科技政策制訂與科技預算分配，可避免決策陷入「部」的本位主義。惟科技事務涉及上游研發、中游加值、下游應用之串連整合，科技會報並無足夠的人力編制與經驗，擔當科技計畫審議之重責。
歷年來國科會已建立了完善的科技計畫及預算審議機制。此一行之有年的優良機制與經驗暨人力，宜由科技部承接，以確保科技業務的一致性與延續性。為收科技事權統一的功效，科技部部長應於科技會報中扮演比其他委員更重要的角色。因此建議由科技部部長與科技政委共同擔任科技會報之副召集人，並由科技部擔任科技會報之主要幕僚，協助行政院院長統籌審議跨部會之科技計畫及相關預算。
