在臺灣，「法治」不但是一個大家耳熟能詳的觀念，在法學領域更理所當然地扮演起舉足輕重的角色。從臺灣的發展脈絡看來，「法治」由於與威權統治下的「人治」概念處於對立關係，而足以象徵一個崇高的價值信念，也因此其地位之強化被視為法學（特別是作為國家秩序根基的憲法學）邁入新階段發展的契機。不過，「法治」在憲法學上究何所指？又代表什麼樣的實質意義？本文希望藉由對英美法傳統下的「法治（Rule of Law）」與德國的「法治國（Rechtsstaat）」這兩組概念各自發展背景與意涵的簡短說明，從比較法的角度來分析「法治」的憲法意義。
