◆◇讀者迴響◇◆

  對〈使用漢語拼音的代價〉的回應

    資訊科學研究所研究員 許聞廉

    ※本專欄作者意見不代表本報立場

      日前四位同事（許鈞南先生、高明達先生、陳孟彰先生以及莊庭
    瑞先生）撰寫〈使用漢語拼音的代價〉一文，茲作一簡單的回應。
    首先，該文第二行「雖然我們在所內都有交換過意見，也理解許老
    師的立場」，其中的「我們」並不包括本人，四人最近並未和我交
    換過這方面的意見。關於「通用」與「漢語」拼音轉換的問題，有
    些部分過於技術性，不在此贅述。茲將比較容易瞭解的部分列下：

    一、「通用拼音」轉「漢語拼音」的困難點並不在於「拼音碼」的
        轉換，而是在於有時不轉，有時又要轉，必須看上下文來決定，
        這就產生「兩種轉換可能」的情況，也是電腦軟體最難正確決
        定之處。我們在做文字轉語音時，一串「數字」可能是電話號
        碼、帳號（要唸個別的阿拉伯數字），也可能是房價、存款
        （要唸千、百、十）。電腦靠上下文自動判斷就經常出錯。關
        於這點，由於篇幅的限制，請參考下面網頁
        （http://qa.iis.sinica.edu.tw/pinyin）。

    二、一般商品對「正確率」的要求並不嚴格。坊間一些號稱可以用
        說話的方式輸入中文的軟體，其正確率有多高？「簡體轉繁體」
        困難多多，精確的轉換不但需要龐大的專業詞彙對照表，還會
        遇到許多要看上下文才能確定的轉換。許多網頁上的「簡繁自
        動翻譯」是「僅供參考」而已。政府的文宣、書籍、網頁的製
        作能夠如此草率嗎？到頭來，還是省不掉後面繁瑣的人工校稿！

    三、在路標、物品名稱的標示上通常只會列出一種拼音，電腦幫不
        上忙。

    四、「漢語拼音」是國際間拿來標「漢字」的Mandarin發音的，和
        「注音符號」的效果一樣。韓國、日本的漢字各有其本國的唸
        法，自然跟漢語拼音無關。

    五、國語拼音問題的「多重判準」是由通用拼音主要作者余教授提
        出的。然而，每個項目的「權重」並沒有考慮進去，純粹以項
        目「個數」作為準則意義不大。

    六、由「新的標準」和「國際標準」接軌所產生的「新的商機」，
        可能只是造成額外的「內耗」。

      我一直強調，給外國人看的最好以「漢語拼音」為主，避免國際
    化的問題，對內的可以採用「通用拼音」，滿足國內需求。國外每
    年「免費」為我們訓練出為數不少懂「漢語拼音」的學生。搭「漢
    語拼音」的便車來宣揚我們的文化，再利用「通用拼音」來解決國
    內中文教學的問題，何樂而不為？