院內刊物／非賣品
|
◆◇ 動態報導◇◆學術活動 數 學研究所特聘研究員兼所長劉太平，於十一月九日至十二月三日赴美國史丹福大學訪問；十二月四日至十四日赴日本京都大學訪問，並於九州大學主辦之「非線性分析國際會議」發表演講；出國期間，所務由副所長周文賢代理。資 訊科學研究所特聘研究員兼所長李德財，於十一月廿三日至十二月七日赴美國芝加哥大學訪問，另轉赴墨西哥出席「二００一太平洋鄰里協會」並應邀演講；出國期間，所務由副所長陳孟彰代理。生 物農業科學研究所籌備處特聘研究員兼主任楊寧蓀，於十一月二十一日至二十九日休假赴美國探親；出國期間，處務由副研究員陳惠民代理。社 會學研究所研究員傅仰止，於十一月十五日至十七日應邀前往香港理工大學參加「華人社會社會排斥與邊緣性問題研討會」，並於會中發表論文。社 會學研究所研究員蕭新煌，於十一月十五日至二十日應邀前往香港理工大學參加「華人社會社會排斥與邊緣性問題研討會」，並於會中發表論文。 |
語 言學研究所籌備處研究員李壬癸，為執行蔣經國國際學術交流基金會之專題研究計畫「日治時期日本學者對台灣南島語言的調查研究資料」，於十一月十八日至廿七日赴日本東京外國語大學亞非語言文化研究所及名古屋南山大學，討論執行研究計畫事宜及蒐集日治時期日本學者所蒐集的台灣南島語言資料。語 言學研究所籌備處研究員鄭秋豫，於十一月十九日至廿四日前往深圳大學，參加由中國自動化學會、中國計算機學會、中國電子學會、中國聲學會、中國中文信息學會、中國通信學會、國家高科技智能計算機系統專家組、模式辨別與機器智能專業委員會、人工智能與識別專業委員會、信號處理學會圖像通訊專業委員會、語音聽覺和音樂聲學分科學會、基礎理論專業委員會與通信理論專業委員會主辦，清華大學智能技術與系統國家重點實驗室與深圳大學信息工程學院承辦的「第六屆全國人機語音通訊學術會議」(The 6th Conference on Man-Machine Speech Communication NCMMSC6)，鄭女士於會中擔任主題講員，講題為「神經語言學與語音工程的關係」，並將另發表一篇論文，題目為「語流中韻律結構的主要徵信」。語 言學研究所籌備處研究員黃居仁，於十一月三十日前往日本東京參加由Tokyo Institute of Technology所舉辦的「亞洲語言資源研討會」，黃先生為本次大會議程委員會共同主席，會議期間將與其他亞洲國家之語言典藏及計算語言學學術同道就亞洲各語言進行語言典藏之研究與技術議題交換意見，會中並發表論文"The Open Language Archives Community & Asia Language Resources"。 |
編輯委員：王清澄 莊庭瑞 詹素娟 沈志陽 李有成 編輯兼排版：鄭艷霞 網址 : http://www.sinica.edu.tw/misc/service/library.htmlE-mail: wknews@gate.sinica.edu.tw地址：台北市南港區研究院路二段 128號電話： 2789-9405；傳真：2785-3847 |
1 動態報導 2 徵 才2 社團活動 2 服務看板3 公 告 4 公 佈 欄7 院長的話 7 特 稿11 中研隨筆 12 學術研討會18 學術演講 |
《週報》為同仁溝通橋樑，如有意見或文章請不吝賜稿。本報自民國九十年起改為每週四出刊，前一週的星期三下午
5:00為投稿截止時間，逾期稿件由本刊視版面彈性處理，投稿請送總辦事處秘書組二科3111室。社會學研究所新書討論會通告
社會學研究所學術論壇訂於十一月十六日（星期五）下午二時卅分，假該所
2319會議室舉辦一場新書討論會，會中邀請本院中山人文社會科學研究所研究員施俊吉及全國產業公會聯合會秘書長郭國文，分就個別的領域講評該所張晉芬研究員的新書《臺灣公營事業民營化：經濟迷思的批判》，歡迎參與討論。◆◇
徵 才◇◆歐美研究所人文組徵全職助理
一、資 格：具文學士學位，中英文能力佳，熟悉中英文文書處理及
Windows作業環境操作。二、待 遇：依本院助理支薪標準。
意者請於十一月二十三日前，將個人履歷、自傳、成績單影印本及畢業證書影印本郵寄台北市南港區
115研究院路二段130號中央研究院歐美研究所人文組或E-mail:pltsai@gate.sinica.edu.tw蔡佩玲小姐收，如有問題請電：2789-9390轉222。合者約談，恕不退件。◆◇
社團活動◇◆插花班招生
一、日 期：民國九十年十一月廿八日開始上課
二、時 間：星期三中午十二時
三、地 點：活動中心地下室
四、費 用：一期
12次，3,000元【含花材費，多退少補】五、報名專線：
史語所 劉秀文
近史所 李秋芳
2789-8206六、截止日期：民國九十年十一月廿三日
◆◇
服務看板◇◆房屋出租
位
於南深路，近中研院，通風、採光及視野良好，停車及生活機能方便。附床、椅、衣櫥、書櫃、熱水爐及天然瓦斯爐。租金9,000元，押金10,000元。十二月初可搬入。意者請電洽：2782-6277（日）陳先生；2788-5658（夜）楊先生。 （蔡元培館陳添進提供）研
究院路二段70巷，面對中研院，景觀、通風佳，可炊。月租6,000元，含水電。限女性。意者請電洽：2783-9910轉108邱小姐。﹝地球所邱慧芬提供﹞
研
究院路二段70巷，中研新村，境幽。附冰箱、冷氣、廚具、洗衣機、客廳椅組。限院內同仁且不抽煙者。意者請電洽：0953-390-878或2660-2985（日）鄧太太。（物理所謝家和提供）
位
於忠孝東路七段，屋況佳。意者請電洽：2662-8217；0937-923-721劉太太。（分生所林素琴提供）
Roommate Wanted
（Boston, MA）One bed room in a sunny, spacious, and furnished 3 bed-room apartment in Belmont is available immediately. 7 minutes walking to the bus stop and 20 minutes to Harvard Square. The rent is $750 plus utilities. Computer on-line access is negotiable. Please contact Yen-Ho Chu in Taiwan at
（05）242-8148 or send email to Mei-Huei Tu in the States at tuo@gothruus.com.（生化所陳水田提供）
褓姆待聘
位
於汐止市（近大汐止百貨），富愛心、耐心且負責、敬業的好褓姆，任幼教教師多年，汐止農會辦理之「媬姆訓練」課程，合格結業。家中人口簡單。二十四小時也可。意者請電洽：8693-2511；0921-055-320高老師；或2785-3246高小姐。（計算中心黃佩燕提供）
喜
愛baby的褓姆媽咪，細心、有責任感，環境佳（中研公園旁）。意者請電洽：2653-8381顏太太。（調查研究工作室王美玲提供）
富
愛心、耐心且負責敬業，多年褓姆經驗，居家環境乾淨安全，位於民權街二段，近中研院。意者請電洽：2640-1321陳太太。（分生所張 綿提供）
富
愛心、脾氣好、認真負責的好褓姆，居家環境整潔，近中研院，九如公園旁。意者請電洽：2782-2971陳太太。（計算中心張珮宜提供）
英文家教待聘
國、高中學生為佳，其餘程度亦可。教學經驗豐富，教材可依需要調整。時間、收費另議。意者請電洽：
0922-063-069或2789-9868李小姐。 （秘書組李育慈提供）===============================================================================
◆◇
公 告◇◆中央研究院國家典藏數位化計畫
九十年度計畫評鑑暨成果展示會
一、宗 旨：評鑑本院九十年度「國家典藏數位化計畫」之執行成效。
展示本院九十年度「國家典藏數位化計畫」之成果。
二、主辦單位：中央研究院國家典藏數位化計畫�總計畫辦公室
三、活動時間：民國九十年十一月二十七日（星期二），上午九點三十分至下午四點三十分
四、活動地點：本院歷史語言研究所文物陳列館地下一樓演講廳
台北市南港區研究院路二段
128號五、活動對象：對於數位典藏建置工作有興趣者，因場地約可容納
六、報名方式：
1
、一律採線上報名，網址：http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~cdteam/90asda/2
、報名截止日期十一月二十日（星期二），額滿為止。3
、恕不接受現場報名；報名經錄取者，請全程參與。4
、若有報名相關疑問，請洽林麗虹小姐。電話：02-2782-9555轉288；電子郵件信箱：leehom@gate.sinica.edu.tw議 程
9:30~10:00
報到10:00~10:30
開幕致詞 黃寬重所長數位典藏總體規劃主持人致詞 楊國樞院士
10:30~11:50
成果展示各子計畫簡報
13:00~14:45
主持人：林富士先生漢語及南島語語料庫計畫
近史所檔案館外交經濟重要檔案數位化典藏計畫
近代中國歷史地圖與航空照片資訊典藏計畫
歷史語言研究所珍藏文物數位典藏計畫
討論
14:55~16:30
主持人：何建明副所長台灣動物相典藏之研究
台灣的本土植物數位典藏計畫
數位典藏技術發展
討論
◆◇
公佈欄◇◆中國文哲研究所籌備處
「與院長喝咖啡」活動紀錄
時 間：九十年十月十七日（週三下午三時三十分至五時）
地 點：本院中國文哲研究所籌備處二樓會議室
主
持 人：李遠哲院長參加人員：中國文哲研究所籌備處及其他單位同仁約三十人
活動形式：院長報告、問與答、自由交談
院長報告
本院近來最重要的事首推組織法修正案由立法院院會三讀通過。其中較重要的變革包括：院長的任期明定為五年，連選得連任一次、本院任務增列「培養高級學術研究人才」乙項、增聘副院長和總辦事處副處長各乙位、可聘任研究技術人員，以及設立研究中心、「學術事務組」和「儀器服務中心」等項。本院組織法修正案當初送立法院審議時，好幾位立法委員提出了數種不同的修訂版本，如果全部納入勢將延宕很久，所幸後來由朱副院長洽請施明德委員出面協調各委員，以「小修取代大修」的方式處理該修正案，才得以順利通過。
日前民調顯示，人民對立法院的支持度降至百分之三十，且對部分民意代表的言行深感厭倦。大多數民眾皆贊成立委減半和採行單一選區制，近來民間社團亦將發動要求立委候選人簽署切結書支持單一選區制和立委減半，希望能藉此改變立法院生態，使立法委員能真正為國家做事。
問與答、自由交談
一、院長：納莉颱風重創本院部分所（處）後，生化所現已做好防水閘門，地球所亦將把變電盤設置於高處，不知文哲所災後復原情形如何？
鍾彩鈞代主任：兩週前已恢復供電，現正進行測試空調設施和發電機，所裏的運作已大致恢復正常。
院長：為了防洪，台北市政府想在四分溪畔加蓋堤防，但是本人堅決反對，因為必須要從國土規劃、山坡地限建等多項措施配套，才能根本解決問題。目前希望文哲所先行了解水是如何淹進地下室，據以進行防堵工作，若有困難可請總務組提供協助。
二、院長：院內同仁最近問起，諾貝爾文學獎得主高行健先生訪華，為何文哲所未邀請他來院訪問？
文哲所：原本台北市政府文化局龍應台局長應國科會之請，要安排高先生來院訪問並舉行座談，但因考量高先生行程緊湊，加上時間與距離等因素，以及台大提供小劇場為場地，較符合高先生之期待，故最後選擇至台大舉行，不過該場座談會仍是由本院和台大以及《中國時報》合辦。本所仍持續蒐集高先生的著作與資料，活動當天，本所曾將所蒐集的相關資料拿給高先生，他非常高興。未來本所將繼續蒐集高先生的資料，並力邀他來院訪問。
三、日前院方舉行的院區開放參觀活動吸引許多附近社區民眾來院參觀，而納莉風災後，附近社區居民皆能感受到院方對他們的關懷。相形之下，院方對院內同仁的關懷似嫌不足，院內許多同仁和住在活動中心的外籍學人皆是災民卻乏人聞問。許多同仁家中遭受水災重創，不知院內的空房舍是否可暫時租借給他們？此外，本院是否有規劃因應方案，以便日後類似天災發生時，住在活動中心的學人能得到妥善照顧？還有，未來院區興建研究大樓時，可否保留樹木，以防環境日益惡化？最後，十月十三日的《中國時報》刊載一篇由柯慶明、葉國良和陳鴻森先生所撰的文章中針對國科會廢除「研究成果獎勵」提出諫言。我們認為「研究計畫補助」和「研究成果獎勵」兩者對學術研究的提昇均有正面意義，前者係補助團隊性的研究，後者則獎勵個別性的研究，對人文組的學者尤其重要，兩者均有其存在的必要性，不宜偏廢。聽說院長贊成廢除「研究成果獎勵」，請院長就此點加以說明。
院長：院內同仁若因重大災害而有需要協助的地方，請主動向所方反映，若所方無法協助，院方一定會設法幫忙解決。我總認為，高級知識分子應去關懷、幫助他人，而非等別人來幫助自己。因此，當南投重建區的農民送蔬果來給本院時，我立刻指示總務組把蔬果轉贈給附近社區的災民。至於保留樹木一事，將來興建基因體研究大樓時會要求規劃者，必須保留主要的樹木。關於國科會考慮廢除「研究成果獎勵」，情況是這樣的：目前在大學裡，學生要去畢業旅行並邀請老師參加，但教授們不去，因為他們要致力於研究，以便申請「研究成果獎勵」，故而學生們普遍覺得老師不關心他們。昨日本人參加一場討論會，其中清大教授提到，清大的新生入學後第一個月興高采烈，之後卻變得死氣沉沉，我告訴他，這是老師的責任，因為老師不關心學生，只忙於寫論文、爭取獎勵，才會有這樣的情形發生。事實上，老師的研究、教學和服務必須整體加以評鑑。國科會的獎勵制度應加以檢討，並應和教育部討論教師與研究人員的薪水該如何制定才公平。中研院經過這幾年的努力，已將研究員和特聘研究員間的管道加以連結，過去特聘研究員是用來吸引國外的傑出人才回來作研究，現在院內研究員如果研究成果卓越也可以升任特聘研究員。人文社會科學的研究和申請經費並無絕對關係，有些人即使不申請研究經費，仍可以作深入的研究，在學術上有所貢獻。前幾天本人曾和國科會人文處處長討論此事，談及人文科學和自然科學性質不同，不一定每一個領域非得採取同樣的作法。我是認為，若做了某些改變而引起別的問題，而整個大局卻沒有得到很大的改善，則是相當不值得的。我們該做的是，研究如何才能更有效地獎勵學術界的人，讓他們一直努力下去，這是比較重要的。因此，國科會廢除「研究成果獎勵」所須考量的是，若要變革，則改成何種方式較佳。我認為傑出獎也許不應廢除，但甲等獎則有待商榷，因為許多人並不肯定其價值，其中有許多該改善的地方。其實院裏在評鑑方面也有類似的問題，如年終的評鑑，原先規定能有百分之八十五的人可以得甲等，很多所長覺得不容易找出百分之十五列為乙等，於是常形成新進人員或主管評為乙等，這樣做確是不公平。不過我知道資訊所在這方面卻是做得很努力。
總辦事處莊英章處長補充：關於受災戶租借宿舍的問題，若有需要可直接向總務組申請，只要有宿舍，短期暫借應沒有問題。颱風期間，總務組曾提供麵包給住宿活動中心的學人食用，我們也特別向消防單位申請送水，以供活動中心住宿學人以及若干缺水之研究所使用，全院在很短的時間內就解決斷水的問題，總之總務組已盡全力解決災後問題。至於各所（處）災後復原及受災原因調查，則宜由各所（處）自行進行。
四、現今學術研究以科學為主流，故易於將科學模式套用至人文科學上，如評鑑及設所問題即是如此。人文學科和自然科學不同，前者相當多元化，研究者需要獨立的空間從事自己的研究；多年前楊國樞副院長即提出成立研究中心的構想，但一直沒有成效，主要是因為無法在原有的研究基礎上持續發展。然而，近來明清研究中心的成立，我們則抱持樂觀的態度，因為文哲所、近史所和史語所已有許多人從事相關研究，若能成立中心繼續研究，則能蔚然有成。其實中心的成立並非要與別的所（處）競爭，而是要相互合作，共用資源。就評鑑而言，科學方面較易有一致的標準，但人文學科由於牽涉到詮釋的問題，因此具有相當大的解釋空間，造成評鑑不易，希望院方體察此點，對人文學科的評鑑宜審慎為之。
院長：雖然本院組織法修正案中通過設立研究中心，但中心的類別和組織章程仍需進一步討論。就人文社會科學而言，本院目前有歐美所、社科所等綜合性的所，以及社會所和語言所等特定學門的所。我希望中研院能設立相當數量的中心，使院內研究同仁能同時屬於中心和各自的所（處），進行跨學科研究，如此必有助於提昇研究成果。此外，研究同仁若同時屬於中心與所（處），將來院方進行所（處）重組時，就不會招致太大的反彈。我因為學的是科學，有些擔憂自己無法充分掌握院內人文社會科學的發展情形，人文學科儘管評鑑不易，但並不表示不能評鑑，我知道英國的大學在人文社會科學的評鑑就做得很不錯。評鑑還是有正面激勵的意義的，希望大家多予肯定，使得評鑑越做越好。
五、有些人的研究領域屬於歐陸方面，但台灣學術界是以英文為主，故而在歐陸文獻的取得上相當困難。不知本院可否拓展與歐陸各國圖書館之間的館際合作關係，使非英文資料的搜尋與傳遞更為便利？德國即有一連結各國圖書館的中心系統，本院或可與之合作，建立文件傳遞或遠程借閱機制。
院長：本院計算中心的網路傳輸性能已大幅提昇，因此與外國網際網路的往來應無問題。若有人有前述需求，請主動提供訊息並列出本院可與之合作的國家或圖書館名稱，院方將很樂於與這些單位建立往來管道。
六、中研幼稚園定位不清，教師非院內編制，流動量大，且今年學費又見調漲。日前教室漏水、油漆剝落，總務組很久才派人來修。不知院長對中研幼稚園的看法為何？教育改革是否可進一步往下紮根，落實至幼稚園？
院長：雖然本人希望中研幼稚園可合法成為本院附屬的幼稚園，但法律不許可。法律規定，必須從事兒童教育方面的研究方可設立附屬幼稚園，而本院並無此相關研究，故中研幼稚園只能定位為私立的。儘管如此，院方已盡量予以補助。就教育改革而言，我們在「教育改革審議委員會」中即提出國民義務教育往下紮根的建議，並不斷作這方面的努力，希望大家一起來關心。
總辦事處莊處長補充：幼稚園漏水問題，總務組已盡力維修，惟修繕不易，並非刻意拖延。此外，今年學費調漲是因為會計與人事單位認為，既然幼稚園並不附屬於本院，就不應採收支並列的經營方式，且過去幼稚園並未將全部收入繳庫，不符合規定。幼稚園既是私立，可獲台北市政府的補助，但政府並非補助園方，而是補助家長，造成戶籍不在台北市的家長領不到補助費，在此種情形下，住在台北市的家長又不願將補助費繳出來，園方為了自給自足，只得分兩階段調漲學費以為因應，不過院方除了提供硬體設備外，仍盡量設法在許可範圍內給予協助。再者，大部分家長寧願採小班制，不願幼稚園增收學童，這也是學費無法調降的原因之一。未來本人將與幼稚園家長、老師討論，或許將幼稚園改成托兒所，隸屬於本院，如此一來或可解決這些難題。
七、文哲所最困擾的是評鑑的問題。院士是較能信任的評鑑人選，然而院內文學、哲學方面的院士人數特別少，且人文與社會科學常被相提並論，儘管實際上兩者有相當大的差別。有鑑於此，本人建議增設一位人文學方面的副院長，以便和人文學同仁共同規劃相關事務及進行評鑑工作。此外，文哲所受到納莉颱風的重創，地下室所儲藏的出版品目前尚無理想的地方可以放置，而院長受命為「全國土地規劃委員會」召集人，在基隆河完全疏浚前，院方是否已就類似情形進行通盤考量，以防止日後再次發生災變？
院長：目前各所（處）都在針對水災發生原因及防範措施進行討論與評估，希望文哲所也能積極進行。各所（處）進水情形及位置都不同，故應個別調查，並將調查結果及所需協助告知總務組，再由院方協助設立閘門或進行相關防治措施。
總辦事處莊處長補充：此次活動中心沒有淹水係因有值班人員應變之故，因此颱風期間各所（處）應加派人員輪值，才可妥善因應。
◆◇
院長的話◇◆團結與進步
李遠哲
納莉颱風來襲，本院地球所、生化所、資訊所、文哲所、歐美所、化學所等因水患遭受極大損失，院區到處狼籍不堪，花圃、道路、水溝積砂及垃圾充斥，謂之滿目瘡痍實不為過，估算本院機電設備、圖書資料等硬體損失共計二億餘元。
本院遭此重創並未氣餒，同仁努力整頓與儘速重建之決心甚至感動了不少外國訪問學者。在機具均因抽調赴其他重點地區搶救，商借無門之情況下，各積水之研究單位以小型抽水機日夜不停抽水，全院研究、行政、技術人員、技工工友不分彼此投入復建工作，其後經協調商請大型機具陸續加入救災，歷經十餘天之努力，終於恢復了相關所（處）之水電，院區始得重現原貌，研究工作方能重新啟動。我要藉此機會衷心感謝聯合勤務司令部、台北市政府、花蓮縣政府、台北市公園路燈工程管理處、台北市消防局南湖中隊、羅興華建築師事務所、潤泰營造股份有限公司、健平營造工程有限公司、昱聖國際有限公司及松圃工程企業有限公司等給予本院之協助。社會各界與鄰居的關懷我也要表示謝意。對院內同仁──尤其是那些家中遭遇風災損害猶待復原之同仁──公爾忘私地全力投入院區救災工作，我更是由衷感激。
雖然本院復建之過程中又有另一颱風警報發布，同仁已有了攜手共心之經驗，各項防災措施積極進行，幸好颱風轉向未造成再度傷害。本院經此次颱風淹水之教訓，已委請專家學者研議相關院區防災之建議方案（見本期《週報》由葉義雄副處長執筆的〈中央研究院對四分溪整治的芻議〉），送請政府單位參照辦理，希望能未雨綢繆，防範未來可能的天然災害。此外，大環境的改變，全球氣候變遷，台灣生態環境長期遭到破壞所帶來的影響，以及如何能更有效地利用國土以達「天人合一」的狀態，其實都是大家應該關心的問題。同仁如有相關之具體建議，歡迎提供參考，大家集思廣益，共同擬定可行的防災計畫。
經歷了風災水患的洗禮，本院雖然蒙受物質上的損失，但災難卻維繫了全院同仁的向心力，這份團結的力量，我相信正是中央研究院不斷進步的原動力。在災難發生時，本院各級主管忙於院內救災工作，沒能適時了解個別同仁家庭受災的情形以及需要協助之處，這都是思慮不夠周延的地方。希望同仁在緊急需要院方幫忙時，不妨主動與院方聯絡，院方必會竭盡所能給予協助。
◆◇
特 稿◇◆中央研究院對四分溪整治的芻議
九十年九月十七日「納莉」颱風挾帶豐沛之雨量，重創全國，並造成台北市五十年來最嚴重水患。本院因比鄰台北市內湖區與台北縣汐止市，受到河水急速暴漲，市區排水功能失效影響，院區內鄰近四分溪之七個研究所之地下樓層首當其衝，遭受大水侵襲。部分實驗室設備及機電因泡水損壞，部分研究用生物活體因停電而死亡，據統計，此次水患本院硬體損失共計新台幣二億餘元。
四分溪為基隆河水系大坑溪之支流，由於近年來四分溪及大坑溪會流口經常在颱風季節發生淹水，本院為防範院區再度遭受水患，於九十年十月二十四日召開「四分溪整治座談會」，經與會學者專家討論後，歸納有關四分溪整治之結論與建議如下：
一、「生態防洪」應為整治原則，不宜以築堤防增設抽水站為片面解決。中研院願意配合台北市政府整體規劃，塑造四分溪為全市性，甚至全國性的生態防洪整治示範河段，使四分溪之親水計畫得以具體推動。
二、建議先將四分溪兩側防汛道路規劃為單向道，拓寬四分溪河道，增加行水區和行水深度、曲折度等，並於常水河道路線配置水潭、溪澗之交錯型式，以增加河域生態棲息空間。
三、建議市政府對四分溪上游山區及集水區之暴雨逕流量以興建滯洪池、防洪水庫及蓄洪之方式，減少四分溪之洪流量。另集水區之生態防洪措施
四、中研院院區內將配合逐年把綠地改建成生態滯洪池，並增設雨水蓄水池；新蓋大樓將儘量興建雨水儲存池；沿四分溪兩旁公有地開挖成滯洪區。
五、配合台北市正在建設的污水下水道及污水處理系統，廣設污下水道，並且研究在暴雨時調整為雨水蓄存空間之可能性，如此將可減少進入四分溪之逕流量，同時可改善基隆河及淡水河水質。
六、建議在四分溪沿岸的社區和本院設置「防洪預警系統」，規劃設計氣象預報雨量，模擬水流及洪水水位等自動通報資訊顯示系統，並且在各區里民和本院成立應變小組。畢竟台灣各地百年水文記錄一破再破，身處全球氣候異常變遷的時代，「抗洪」觀念要改為「防洪」、「避洪」及「減災」。
七、四分溪為基隆河水系大坑溪之支流，也在基隆河洪水之迴水範圍內，建議在四分溪和大坑溪匯流口拓寬呈扇形交匯帶，且南深橋須加高。匯流口以下之大坑溪河道儘量拓寬，增加行水空間；誠正國中附近大坑溪北側之大片空地和南港橋以下之原大坑溪口，須改建成疏洪區或疏洪道，如此將可吸納部分基隆河洪水迴水量。
八、建議優先疏濬基隆河截彎取直河道，以及疏伐基隆河匯流口之關渡紅樹林和浚深淡水河河道；其次將河濱公園改成滯洪池，並拓寬基隆河河道增加行水區。圓山附近橋樑多、河道窄，為基隆河瓶頸處，建議增設分洪隧道或拆除中山舊橋，將有助於疏通洪峰時之水量。
地球科學研究所研究員兼總辦事處副處長葉義雄執筆
◆◇
特 稿◇◆生物恐怖主義的解析
生物醫學科學研究所副研究員 何美鄉
歷史及國際法
生物武器絕不是二十世紀的新招。二十世紀的人僅只把他們先人的法寶以高科技更加發揚光大而已。
1763年，英軍在四面楚歌之際，藉贈與印地安人的毯子與手帕把天花傳播給毫無免疫力的北美洲原住民。此舉不但成功地促成千萬印地安人因天花而死的慘重疫情，也奠定了他們往後的勝算。其實，在
2000年前印度的梵文經書就有記載禁止使用類似生物武器的條文，顯示此類武器的淵源歷史。在歐洲，從限制毒物武器使用的國際條約就可略見毒物武器使用的歷史背景。1600’s
國際法譴責使用後來被我們稱為生物或化學之類的武器。1874
布魯塞爾宣言��認定使用毒物或含毒物武器的非法性。1899
海牙和平會議��諸國同意「節制使用以噴射方法散播可令人窒息的氣體或毒氣」，並譴責在陸戰時使用噴射式毒氣的戰略。1907
海牙第四次和平會議��討論出禁止以毒物或含毒物武器的國際法與國際慣例。以上這些國際的討論也就成為
1925年日內瓦公約的前奏曲。第一次世界大戰，德國在戰場大量使用氯氣及芥氣（神經毒素），更促成國際社會，在國際聯盟1925年6月17日的會議中（督導國際軍售與戰爭會議）達成了日內瓦公約。此公約至今（2001）有132簽署國，其中包括聯合國安理會的五個常任理事國。這個舉世有名的國際公約內容已成為當下國際慣例法，就是對非簽署國而言也具約束性質。日內瓦條約禁止以窒息性毒物為武器，並延伸擴展到禁止微生物武器的使用。此條約只禁止使用，但不禁止擁有此類武器。因此在受到攻擊時，應用此類武器反擊，並不違法。日內瓦條約的簽署者僅同意不先使用上項武器，因而此條約並不絕對禁制使用上項武器。
二次大戰生物武器的使用以日本人在
1942至1945年間達最高峰。北京的日軍1855連就是製造生物武器的部門之一。而哈爾賓的731連就是有名的測試地點。流行性腦膜炎病菌、沙門氏桿菌、霍亂菌、鼠疫菌、天花病毒等都是當時使用的項目。他們把受到鼠疫菌感染的跳蚤，當武器般空投在中國多處。1942年8月，日本轟炸機在浙江岡山（譯音）上空低飛並噴出濃霧，兩個星期後，村裡老鼠開始大量死亡，直到11月18日，日本軍人到達後，開始焚燒所有感染到鼠疫的家及家人，岡山的1200居民有392人在這期間死於鼠疫（黑死病）（口述歷史來自《紐約時報》，4/2/97，Patrick E. Tyler）。而中國有多少類似浙江岡山的故事，細節不詳（但有三百萬中國人死於日本製生物武器的說法─劉錫光演講，11/6/2001）。不過，生物武器具有雙面鋸齒，日本軍人自己逃不過浩劫。或許因為準備或訓練不足、據說在1942年（浙江大進攻其間），日本軍人有10,000人生病，1700人因霍亂、鼠疫（黑死病）或痢疾而死亡。德國雖以在集中營中測試多種病源、疫苗及藥物有名，但
1945年利用下水道污染在波西米亞西北部的飲水源，卻是德軍唯一有計畫性地對老百姓使用生物武器的案例。在1941至1942年間，英國也在蘇格蘭海岸的一無人小島（Gruinard Island）測試以投彈方式釋放炭疽熱病菌的孢子，一直到1986年（45年後）這些孢子仍然具活性，後來才以化學藥品（氯水）及海水把那小島淨化。二次大戰後的冷戰期間，包括美國及英國在內，都持續有生物武器的測試計畫。在
60年代，日內瓦公約的不敷使用已是眾所公認。美國在1969年（英國相隨），單方宣佈放棄所有生物武器的研發計畫，並促成國際社會擬定所謂的1972年生物武器公約（Biological Weapon Convention, BWC）。此公約在1972年4月10日至1975年3月26日付與諸國簽署。（公約全名：Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological （Biological） and Toxin Weapons and on Their Destruction）。美國、英國及蘇俄均是公約保管國，至今（2001年底）有144簽署國。中華民國在1972年簽署此公約的有效性在1984年因中共的簽署而被否定。值得一提的是：我國現在仍沒有在國內配套立法，來明言禁止國人違反此公約。生物武器公約的簽署國同意：禁止發展、製造、囤積、擁有、出售或轉送任何與治療、預防等用途無關的微生物或其他生物製劑，或任何用於發射或散佈以上製劑的儀器或工具（條款
1、3）。條款文字並未列舉生物製劑名稱，用以保留研發具療效的生物製劑的空間，且可涵蓋其他仍未研發出的生物武器，包括所有生物產生的毒素，或人造的生物毒素。已擁有的上項製劑則需銷毀或轉移至和平用途（條款2）。違反者可被告發，聯合國安理會依告發偵察，簽署國均需依聯合國章程配合協助安理會進行調查，安理會需對其會員國公布調查結果（條款6）。在安理會認定某簽署者，面臨生物武器之嚴重威脅時，簽署國均需依聯合國章程規定，在必要時配合協助（條款7）。約簽署國需互助來解決與生物武器有關的問題。此類國際諮商合作可在聯合國的架構下依其章程進行（條款8）。簽署國需互相交換諮商可將生物武器轉移於和平用途的科技（條款10）。每
5至6年生物武器公約的簽署國即集會討論其運作成效，並評審此公約內容涵蓋層面是否完整。在2001年11月19日至12月7日，第五次修訂會將屆。此次的修訂負有特殊意義。在80至90年間有兩位蘇俄資深科學家相繼出走至英美兩國，他們的告白所提供有關蘇俄多年來生物武器的計畫，震撼了西方世界。如何建立一多邊相互牽制以確保各簽署國踏實遵守公約的機制，已被認為國際事務當務之急，因而任命一個多國代表的工作小組來討論訂定此公約的條文，以確保此公約的落實執行。生物武器的流行病學
生物武器（
biological weapon）是以微生物或生物所製造的毒物為武器，以造成多數人的傷亡為目的。而生物恐怖主義（bioterrorism）則是著重於恐怖與威脅的部分，所借用的仍是微生物的毒性，但目標在於社會的恐慌與動盪，以瓦解社會的正常機能，對人、動物、植物的迫害，不論程度，都僅只是手段而已，其目標則是藉由對人類的族群心理戰術的運用，而導致社會、甚至政治體系的自我癱瘓；所以生物恐怖主義的戰略是把衝突鬥爭的最前線，鎖定在社會運作的核心脈絡，如運輸、經濟、政治中心。傳染病的疫情可自然發生，那如何與生物武器所導致的疫情區分呢？生物武器的疫情有其不自然的特性：如不符合季節，或不符合地理生態的病源，同時在多處爆發同類的疫情，大量動物不明原因死亡，重大的急性病例的疫情。不論是自然或人為的，疫情都要嚴謹的調查，但區分生物武器使用的必要性則是，出擊者需要付諸於法律規範，否則有再出擊的可能。
生物武器除了具危害性的微生物或生物製劑外，還有三個重要元素：容器─用以安全的容納大量生物武器以便運送；運送工具�如飛彈、飛機、車輛、船、郵件等，用於有效地把生物武器傳送至某定點；擴散工具─使生物武器攝取足夠爆發能量，而有效地散佈到特定範圍。飛彈或空投方式都具有以上三個元素的功能。值得注意的是，現有的機場安全檢驗偵測傳統武器的機制，完全無法有效地偵測生物製劑的攜帶。美國在
911事件後，立即停飛所有小飛機，意在預防任何空投而下的生物（或生化）武器。試想，若那些流傳於郵件中的炭疽熱孢子是從空而降，那波紐約世貿中心所引起的動盪，將以無法估計的倍數影響美國及全世界，可以確定的是世界現況將大不相同。郵寄炭疽熱孢子其實是在其他傳遞方式被有效遏止後，出擊者所能採取的次等策略。停飛小飛機的因應之道，絕對不是誤撞之舉。以公共衛生界的大老
DA Henderson（曾任白宮衛生顧問、我國行政院科技顧問）為主要推手，在90年代末期，美國聯邦政府就已成立生物恐怖主義的對策智庫團隊。生物國防的概念已逐漸透過討論教育，而在美國行政體系內立足生根。那是因為在90年代間，幾件重大國際案件激發了西方世界對生物武器的警惕。蘇俄生物武器計畫被兩位出走英美兩國的資深科學家揭發；波斯灣戰後，聯合國調查員在伊拉克搜出類似上述的散佈生物武器的工具；此外，日本真理教激進份子的生武製造廠，多處被封鎖搜查。對這些搜尋出來的武器實例分析歸納，生物武器的類別可依其特性分類：是否容易取得、容易製造、非常致命、容易運送（在室溫運送穩定與否）、具人對人傳播性。這些特性可幫助我們探討追查元兇。
依其特性來歸納出最具危險性的生物武器應所應具有的特性：具空氣傳染性─如天花；致命性高─如依波拉病毒；容易取得─如炭疽熱病菌；無疫苗或有效的藥物─如依波拉病毒；可造成第二波感染─流行性感冒、天花流行性腦膜炎；或只造成威脅與恐慌─如宣稱「有凶悍的基因工程病源可隨時利用」。
生物武器的第一波傳播途徑有：空氣散播、食物
/飲水、直接注射、病媒或媒介物。而第二波的傳播則是由人對人藉由空氣或直接接觸、人污染水源或/食物再而造成第二波的危害。公共衛生體系運作需要加強的就要透過偵測體系的建立，提升警覺、提早診斷來建立預防措施以達到遏止第二波的危害的目的。從臨床的觀點、易被使用的微生物比較可能是非本土性，因此也較具有延誤診斷的優勢。尤其對可造成第二波感染的病源，延誤診斷會造成較大的疫情，因此也較有殺傷力。基於多方考量，炭疽熱與天花是兩種危險生物武器，就其特性相互比較如下：
天花 炭疽熱
--------------------------------------------------------------------------------
不易取得 易取得
延誤診斷 延誤診斷
易有第二波傳播 不會有第二波傳播
致死率高（＞
30％） 致死率高（＞80％）有疫苗（但已不生產） 有抗生素（但昂貴）
20
歲以下，無免疫力 全民可被感染生物武器被喻為窮人的核武或窮人的炸彈。核武與炸彈之別在於使用後失控蔓延的機率有多大。天花具極有效的傳播擴散能力，其危害有失控蔓延的可能，故可被喻為核武。炭疽熱則沒有這類的後顧之憂，故比較像炸彈，造成局部傷害沒有擴散的危機。因天花具漫延潛力，故發生時的應因措施特別重要。尤其是醫護人員的警覺性來偵測第一個病人，我們可用疫苗圍守策略，
對接觸者施打疫苗並監測每日體溫，必要時加以隔離，但群眾一定要對科技有信心並與體系合作，不搶購天花疫苗，接受隔離或醫療監控。相信人類以前可根除野生天花病毒，今天就可在控制人為的天花疫情。
生物恐怖主義的人文社會背景
生物恐怖主義雖有淵源歷史背景，但
21世紀的資訊社會有其獨特的社會人文背景，非常有利於此理念的再生與應用。在全球人類「有」與「無」的鴻溝日益懸殊的21世紀，擁有資源的少數人與無資源的多數人之間的鬥爭，也已進入全球化的階段。這也會是激勵生物恐怖主義再興的重要動力。生物恐怖主義的興起應該不僅只是科技的濫用，而是一個涉及人文社會錯綜複雜的問題。此一問題應有更專業與人道的版面來解析討論。而單就以科技人的角度，我們至少應該坦誠面對一個事實，那就是：在生物武器的研發到使用的過程中，有我們的專業同行相助。或許現在我們應該適時投入，來建立一生物科技人共識的專業倫理規範。像二次大戰後，全球醫界沉痛反省醫界人士在大戰期間參與不人道的人體測試的歷史，因而衍生了往後的紐倫堡條例，也為後來赫爾辛基宣言奠定了醫學研究人體測試的規範。
◆◇
中研隨筆◇◆本院水生植物生態池背後的無名英雄
秘書組 周淑慧科長
本院水生植物生態池於去年底完工開放以來，由於規劃完善，別具特色，加上導覽人員親切生動的解說，已經成為社會各界來院參觀時不可錯過的地方。聲名遠播的結果，吸引了各媒體的報導，中視、民生報、
TVBS還特別來院製作生態池的專輯節目。然而，可能很多人不知道，生態池的成功，是一群熱心義工默默奉獻的結果。生態池的興建是本院動物所與植物所的研究員陳章波、謝蕙蓮、陳宗憲等人所推動的，他們結合民間的自然生態教育基金會秘書長張文賢共同進行規劃，並在總務組協助招商興建下催生了生態池。他們把生態池當成自己的孩子，照顧得無微不至，直到今天仍可常看到他們在生態池邊整理、觀察。
生態池完成後，就面臨對外開放的問題，首先必須解決的就是導覽摺頁的編印。謝蕙蓮研究員以及資訊所資訊室主任王秋鳳小姐在這一方面貢獻了很多的心力，舉凡文字內容的撰寫、編輯、排版等都是
DIY完成的。之後就是導覽義工的招募與培訓，完全都是上述這些「創池元老」結合自己的研究所，提供場地與設備，完成了「不可能的任務」。導覽義工於去年八月二十六日第一次亮相，解說的對象為全體中研里里民，他們初試啼聲就獲得一致的好評與讚賞，為生態池打響了名號，此後來院參觀的人絡繹不絕。
在這些為生態池奉獻的義工中，特別要感謝的是導覽義工的小組長歐美所黃錦香女士。她負責導覽義工的安排與聯繫工作，並與秘書組密切的配合，沒有她不厭繁瑣的居間協調，訪賓絕對無法領會生態池的風華與精髓。此外也要特別感謝導覽義工群，他們秉持著對自然的熱愛，對中研院的關心，義務擔任解說，即使在烈日下、在細雨中，他們仍是精神奕奕，鉅細靡遺地鋪陳生態池的點點滴滴，令訪客留下深刻的印象。
義工群還在今年二月二十四日與中研社區協進會在生態池畔合辦了「二００一嘉蓮華會」，精彩的活動內容，讓所有參加的南港社區民眾盡興而歸，而本院走入社會的目標也得以落實。在此我們要衷心的謝謝他們，也希望大家多給他們鼓勵與支持。
生態池義工群合影
導覽義工解說時之情景
◆◇
學術研討會◇◆Conference on Northeast Asian Overseas Chinese Community Network and Modern China
時 間：
90年11月22至23日（星期四至五）地 點：國立國父紀念館
主辦單位：中央研究院東北亞區域研究、國立國父紀念館與中華民國海外華人研究學會
贊助單位：僑務委員會、財團法人世華慈善文化基金會
暫定議程
11
月22日（星期四）09:00-09:30
報到09:30-09:40
張啟雄先生致詞（本院東北亞區域研究主持人）張瑞濱先生致詞（國立國父紀念館館長）
09:40-10:30
專題演講：曹永和院士第一場 近代東北亞僑社網絡的形成
主持人：張啟雄（本院近代史研究所研究員）
10:50-11:50
報告人：古田和子（日本慶應義塾大學經濟學部教授）題 目：近代東北
???????上海?中心???流通??????評論人：鍾淑敏（本院台史所籌備處助研究員）
12:50-13:50
報告人：劉序楓（本院中山人文社會科學研究所助研究員）題 目：近代日本華僑社會的形成─以開港前後（
1850-60）的長崎為中心評論人：陳慈玉（本院近代史研究所研究員）
第二場 朝鮮華僑的過去與現況
主持人：張瑞濱（國立國父紀念館館長）
13:50-14:50
報告人：孫科志（上海復旦大學歷史系副教授）題 目：甲午戰爭前的朝鮮華商初探
評論人：葉泉宏（真理大學觀光事業學系副教授）
14:50-15:50
報告人：叢成義（韓國誠信女子大學中文系教授）題 目：
1931年朝鮮排華慘案與日本評論人：張存武（本院近代史研究所兼任研究員）
第三場 商幫組織活動與東北亞僑社網絡
主持人：叢成義（韓國誠信女子大學中文系教授）
16:10-17:10
報告人：陳來幸（日本神戶商科大學教授）題 目：
評論人：林滿紅（本院近代史研究所研究員）
17:10-18:10
報告人：許紫芬（國立暨南大學歷史學系副教授）題 目：商幫組織的變遷與中國的近代化─長崎福建會館的個案研究
評論人：朱 英（國立政治大學歷史學系客座教授）
11
月23日（星期五）09:30-10:00
報到第四場 神戶華僑與政治活動
主持人：古田和子（日本慶應義塾大學經濟學部教授）
10:00-11:00
報告人：蔣海波（日本孫中山紀念館研究員）題 目：民國初期神戶華僑的政治活動
評論人：湯熙勇（本院人文社會科學研究所副研究員）
11:00-12:00
報告人：松浦章（日本關西大學文學部教授）題 目：辛亥革命與神戶華商
評論人：陳鵬仁（中國文化大學日本語文學系教授）
13:00-14:00
報告人：松本武彥（日本山梨學院大學一般教育部助教授）題 目：民國初期的日中實業家交流及神戶華僑
評論人：徐興慶（國立台灣大學日本語文學系副教授）
第五場 僑社史料介紹
主持人：張存武（本院近代史研究所兼任研究員
)討論人：朱德蘭（本院人文社會科學研究所副研究員）
14:00-15:00
報告人：陳東華（日本泰益興產株式會社社長）題 目：泰益號文書史料的概要及背景－政治、社會團體關係文書和中心
15:00-16:00
報告人：市川信愛（日本天理大學教授）題 目：金門華僑
???????─金門國際學術調??試論16:20-17:20
綜合討論陳鴻瑜（國立政治大學歷史學系客座教授）
陳來幸（日本神戶商科大學教授）
「兩次世界大戰期間的中國經濟，
1918-1937」學術研討會主辦單位：本院近代史研究所社會經濟史組
時 間：
2001年11月23日（星期五）地 點：本院近代史研究所檔案館中型會議室
議 題：從區域經濟、經濟思潮、財經政策、中外貿易、景氣循環等各層面，探討兩次世界大戰期間中國經濟變動的因素、過程與影響，進一步觀察這二十年中國經濟在歷史演變中的定位與意義。
暫定議程：
08:30-09:00
報到09:00-09:10
開幕主持人：賴惠敏（本所研究員兼社會經濟史組主任）
09:10-10:40
第一場討論會 經濟趨勢與農業發展主持人：陳慈玉（本所研究員）
主講人：堀和生（日本京都大學大學院經濟學研究科教授）
題 目：東亞的兩種資本主義
評論人：林滿紅（本所研究員）
主講人：陳計堯（東海大學歷史學系助理教授）
題 目：
China’s Grain Trade Networks in the Interwar Years（1918-1936）評論人：何漢威（本院史語所研究員）
主講人：陳淑銖（台灣科技大學共同科副教授）
題 目：兩次大戰期間中國農民的生活程度，
1918-1937評論人：張瑞德（本所研究員）
11:00-12:00
第二場討論會 工業活動與科學管理主持人：林滿紅（本所研究員）
主講人：陳慈玉（本所研究員）
題 目：中國東北的鋼鐵業，
1915-1937評論人：王樹槐（本所兼任研究員）
主講人：劉文賓（輔仁大學歷史學系助理教授）
題 目：中國工商管理協會與中國的科學管理運動
評論人：謝國興（本所研究員）
13:30-15:00
第三場討論會 中外貿易與商業團體主持人：朱浤源（本所研究員）
主講人：張寧（本所助研究員）
題 目：跨國公司與中國民族資本企業：以兩次世界大戰之間的冷凍蛋品工業為例
評論人：劉瑞華（清華大學經濟學系教授）
主講人：馮筱才（浙江大學法學院講師）
題 目：民族主義運動中的江浙商人，
1919-1925評論人：李達嘉（本所副研究員）
主講人：張建俅（本院博士後研究）
題 目：慈善團體經費問題初探──中國紅十字會為例（
1904-1937）評論人：劉士永（本院台史所籌備處助研究員）
15:20-16:50
第四場討論會 景氣循環與財政金融主持人：賴惠敏（本所研究員）
主講人：朱蔭貴（北京中國社會科學院經濟所研究員）
題 目：兩次大戰間的中國銀行業
評論人：卓遵宏（國史館纂修）
主講人：李宇平（本所副研究員）
題 目：一九三○年代中美棉麥借款之探討
評論人：侯坤宏（國史館協修）
主講人：林美莉（本所助研究員）
題 目：國民政府裁撤厘金後的稅務調整，
評論人：富澤芳亞（日本島根大學教育學部副教授）
16:50-17:20
綜合討論主持人：劉翠溶（本院院士、台史所籌備處研究員兼主任）
17:20-17:30
閉幕主持人：呂芳上（本所研究員兼所長）
清代乾嘉學者的治經貢獻第二次學術研討會
時 間：民國九十年十一月二十二日、二十三日（星期四、星期五）
地 點：本院中國文哲研究所籌備處二樓會議室
主辦單位：本院中國文哲研究所籌備處
90
年11月22日（星期四）09:30-10:00
報到10:00-12:00
第一場次主持人：鍾彩鈞（本院中國文哲研究所）
報告人：陳廖安（淡江大學中國文學系）
講 題：顧棟高春秋朔閏表述評
報告人：丁亞傑（元培技術學院通識教育中心）
講 題：乾嘉漢學外緣�方苞春秋學研究
報告人：王清信（東吳大學中國文學研究所博士生）
講 題：乾嘉學者研治《詩經》的貢獻
13:00-15:00
第二場次主持人：張壽安（本院近代史研究所）
報告人：楊濟襄（高雄醫學大學通識教育中心）
講 題：凌曙注《春秋繁露•奉本》「遠外近內」說之商榷�兼論蘇輿《春秋繁露義證》之相關說釋
報告人：鄭卜五（海軍官校共同科）
講 題：乾嘉公羊學者對公羊學的發展成果析論
報告人：許華峰（蘭陽技術學院）
講 題：乾嘉學者治《孝經》的貢獻
15:20-17:00
第三場次主持人：楊晉龍（本院中國文哲研究所）
報告人：蔣秋華（本院中國文哲研究所籌備處）
講 題：乾嘉學者《尚書》研究之貢獻
報告人：葉純芳（東吳大學中國文學研究所博士生）
講 題：清乾嘉學者研治《周禮》的貢獻
90
年11月23日（星期五）09:30-10:00
報到10:00-12:00
第四場次主持人：陳鴻森（本院歷史語言研究所）
報告人：李紀祥（中國文化大學歷史學系）
講 題：「漢學」與「師承」：江藩《國朝漢學師承記》研究
報告人：楊菁（萬能技術學院通識教育中心）
講 題：乾嘉學者對論語學的貢獻
報告人：賴貴三（臺灣師範大學國文學系）
講 題：乾嘉學者《易經》研究之貢獻與檢討
13:00-15:00
第五場次主持人：蔣秋華（本院中國文哲研究所）
報告人：車行健（東華大學中國文學系）
講 題：龔橙詩本誼的本義觀及其對詩經本義的詮釋
報告人：張政偉（東華大學中國文學研究所博士生）
講 題：試論戴震𣾀溪詩經補注的解經方法
報告人：陳恆嵩（東吳大學中國文學系）
講 題：孫星衍在尚書學研究方面的貢獻
15:00-15:20
閉幕式◆◇
學術演講◇◆|
所別 |
時 間 |
地 點 |
講 員 |
講 題 |
|
數學 |
11/16( 五)10:00 |
本所 會議室 |
賴欣豪先生 （國立台灣大學研究生） |
Steinitz' Theorem for 3-Polytopes |
|
數學 |
11/16( 五)13:30 |
本所 會議室 |
賴欣豪先生 （國立台灣大學研究生） |
Steinitz' Theorem for 3-Polytopes |
|
化學 |
11/15( 四)15:30 |
本所 周大紓講堂 |
鄭建鴻教授 （國立清華大學） |
OLED 的新發展 |
|
地球 |
11/15( 四)14:00 |
本所 三樓演講廳 |
沈博彥 教授（國立 中山大學） |
a-PbO 2-type TiO2 |
|
地球 |
11/19( 一)14:00 |
本所 三樓演講廳 |
李建成 先生（本所助研究員） |
Study of Active Tectonics in Taiwan: Results of Recent Geologic Investigation and Prospects of Combining Geophysics and Geology |
|
地球 |
11/22( 四)14:00 |
本所 三樓演講廳 |
林正洪 （本所副研究員） |
台灣短週期地震資料之研究 |
|
統計 |
11/21( 三)10:30 |
本所 308 室 |
楊永正 教授（陽明大學） |
User-Centric Environment for Microarray Data Analysis |
|
植物 |
11/20( 三)15:00 |
本所 106 會議室 |
Dr. J. Clark Lagarias （ Univ. of California, Davis, USA） |
Phytochrome Structure and Function: Insight from the Extended Phytochrome Superfamily |
|
動物 |
11/19( 一)15:00 |
本所 一樓演講廳 |
陳章波先生 （本所研究員） |
生態系明智使用之研究及推動策略－以金門鱟為例 |
|
生醫 |
11/19( 一)16:00 |
本所地下室 B1B 演講廳 |
陳基旺博士 （國立台灣大學） |
Novel Lead Generation through Hypothetical Pharmacophore 3D Database Searching: Discovery of Isoflavonoids as Nonsteroidal Inhibitors of 5 α-Reductase |
|
分生 |
11/19( 一)11:10 |
本所 演講廳 |
Dr. Tammie Yeh （ Univ. of Colorado, USA） |
The Role of the Kinase-like Domain in the Tyrosine Kinase Tyk2 |
|
分生 |
11/20( 一)11:10 |
本所 演講廳 |
Dr. Hwai-Jong Cheng （ Stanford Univ., USA） |
Plexin-A3 and the Developing Hippocampus |
|
生農 |
11/20( 二)16:00 |
化學所地下室 演講廳 |
Dr. Herry Huang （ Lethbridge Research Center, Canada） |
Importance of pollen on fungal disease |
|
經濟 |
11/20( 二)14:00 |
本所 B 棟110室 |
Prof. Pierre-Yves Geoffard （ CNRS, France） |
A Theoretical Investigation of Physician Payment Schemes Reform: Political Constraints that Impair Reforms |
|
社科 |
11/22( 四)14:30 |
本所 第三會議室 B202 |
陳宜中先生 （本所助研究員） |
公民社會權及其相關爭議 |