◆◇佈告欄◇◆ 中央研究院學術諮詢總會第六次委員會會議紀錄 時　　間：民國八十九年七月二日（星期日）上午九時卅分 地　　點：本院地球所二樓演講廳 出席人員：李遠哲、陳長謙、楊國樞、楊忠道、楊振寧、翁啟惠、 吳大銘、劉兆寧、沈元壤、劉兆漢、彭旭明、何志明、 郭光雄、錢　煦、吳成文、吳　瑞、楊振忠、陳定信、 林秋榮、余英時、李亦園、劉廣京、顧應昌、馬漢寶、 杜維明、金耀基、王士元、麥朝成、張玉法 列席人員：莊英章、李有成、馮瑞麟、黃重國、劉信朗、賴以賢、 劉豐哲、姚永德、周大新、葉義雄、李德財、黃寬重、 黃應貴、呂芳上、胡勝正、林正義、梁其姿、瞿海源、 鍾彩鈞、劉翠溶、何大安、陳珍信、林聖賢、蔡振水、 蕭介夫、邵廣昭、王惠鈞、李德章、沈哲鯤、楊寧蓀 請假人員：黎子良、徐遐生、劉炯朗、翁岳生、張光直、蘇仲卿 工作人員：吳金洌（執行秘書）、魏慶榮（副執行秘書）、 章英華（副執行秘書）、鍾邦柱（副執行秘書） 主　　席：陳長謙副院長　　　　　　　　　　　紀錄：李弘文 主席報告：（陳長謙主任委員報告） 　　 謝謝各位委員出席本次會議。學術諮詢總會承蒙院長的支持、信 任及同仁的努力，這一年來我們主要的工作項目，有以下三方面： 一、規劃國際研究生學院的設立。 二、生命科學研究層次的提升。 三、總會作業、權責的重新劃分：（一）正、副執行秘書辦公室； （二）秘書室；（三）研究規劃、經費及發展室；（四）人力 資源室；（五）研究資源室。希望這些調整與改進，能對學術 研究水準的提升，有所助益。 　　 我們現在對各項主題研究計畫之申請與審查工作，都已建立較完 善的制度，能更有效率的進行各項作業。但在數理、生物及人文社 會科學三個領域中，要很客觀、深入的去評鑑其良莠是有些困難的， 我們正努力在尋找最適當的方式來改善評審作業。其中一個方法就 是國際化，尋求國際性的學者來加入我們的評議工作，這個方法效 果不錯，現在我們的水準已逐漸提升，審議過程也較公正、標準化； 聘請較多人的評審也比少數人評審來得廣泛、客觀。在研究的領域 中，我們正與各著名大學、研究機構競賽，要不斷的改進評鑑方式， 創造良好的研究環境，才能延攬更多的研究人才，提升中央研究院 的研究水準，這都是我們持續努力的方向。 院長致詞： 　　 陳副院長專責本院學術方面的工作，這一年來在學術評鑑及促使 研究水準的提升，成果輝煌。也很感謝學術諮詢總會吳金洌執行秘 書、魏慶榮副執行秘書、章英華副執行秘書及鍾邦柱副執行秘書的 努力、盡職，使得我們各相關業務精進許多。中央研究院尚有需要 改善的地方，比如說，各所及院方的中長程計畫很重要，需持續的 推動，組織法修訂後，學術諮詢總會的功能，將更廣泛、深入，朝 國際化、公正、客觀的評審各項學術研究成果。還有，生命科學領 域的重組；數學所新所長劉太平先生上任後，將與臺灣大學合作並 遷移至臺大校區，匯聚成一股強大的研究力量；人文社會科學也要 討論調整，對西方文化的涉獵，有待加強；心理、政治及法律等三 個新所的籌設，這些都是我們未來努力的方向。地球科學研究所的 劉紹臣博士，正研究陽光照射地球時間縮短因素，其中包含工業發 展導致空氣污染嚴重，影響農作生產減少，希望這些研究成果能對 國家、人民有所幫助。科工所籌備處因前總統府預算未及時提撥而 延誤，院方雖以部分款項支援，但還是影響其應有的發展。另外， 關於擴大院區計畫，陳總統已允諾在其任內達成，我們就給陳總統 一點時間吧。 會務報告：（吳金洌執行秘書報告，略） 問題討論： 壹、國際研究生學院設置之各項事宜討論 錢煦委員： 　　　一、國際研究生院應改為國際研究生學院。 　　　二、國際研究生學院所列十一項計畫課程非常好，生物組以分子 生物學為主，但下一個世紀會更進步，應增加 以基因組織 功能為主的整體生物學。 楊副院長：國際研究生院的正確名稱就是國際研究生學院。 陳副院長：我已鼓勵生醫所朝此方向發展，並督促其與台大醫學院、 陽明醫學院或其他相關單位合作研究，目前尚無回應。 副院長就如同僕人，為中研院服務，只能催化或促成某 些工作，但不能命令、強迫他人工作。您的意見很好， 我們會慎重考慮。 錢煦委員：成立國際研究生學院，與大學是一種良性競爭，有其正 面影響，雖然各大學反對，我們應努力疏導、溝通。 陳副院長：國際研究生學院所列十一項計畫課程，從未阻止他人參 與；我們可與各大學教授共同授課，分享研究生，合作 研究發展，不要彼此劃地自限，相互排斥。 中研院的 責任是五至十年內，提昇臺灣的研究水準，我們是一學 術研究單位，並沒有要去跟他們爭些什麼。 金耀基委員：國際研究生學院成立後，學位由誰授予？ 院　　　長：這一方面的問題，我們一直與教育部溝通，必須等教 育部學位授予法修訂，中央研究院才可授予學位，但 又怕造成其他研究單位對學位授予浮濫，所以還在審 慎評估中。目前可行的方法，必須與大學合作，中研 院與學校並列才可授予學位。 杜維明委員：國際研究生學院以英文授課，且十一項計畫課程皆著 重於數理、生物等領域的研究，僅一項與人文科學相 關，我們應該考慮多留些空間給從事人文社會科學研 究者。 陳副院長：我同意您的看法。之所以挑英文上課，是要跟國內各大 學區隔，以後會逐漸演變成多國語言。 吳成文委員：國際研究生學院學位授予，應朝只單列中央研究院的 方向思考。 院　　　長：中央研究院新的組織法通過後，我們才有培育年輕學 者的功能，也才有可能單獨授予學位。 楊振寧委員：研究機構都非常需要研究生，中研院設立國際研究生 學院，必然遭受各大學及學術界的反對，必須考量一 下其後果。 陳副院長：我們現在是介於一中間地位，開始時他們當然反對，但 有些事是他們做不來的，也必須與中研院合作。經過一 些溝通後，大家已漸有合作的共識，也慢慢瞭解國際研 究生的重要性。目前已有臺大、清華、中正等大學允諾 合作，要全部大學都合作是困難的。這些其實並不只是 為中研院，而是為了整個臺灣的研究發展。對此整個計 畫，我很樂觀。 院　　　長：教育部未修改學位授予法前，我們會與各大學以合作 方式進行，預定明年夏天便可以開始招收學生。 張玉法委員：中研院新組織法延滯多年，是否趁此院士會議，我們 也來個集體請願。 院　　　長：給新總統一個機會，現在新組織法總統府應不成問題， 我們要努力的方向是如何說服立法院。 貳、為提升本院學術水準，應如何實施研究成果評鑑及配套之相關措施 余英時委員：各所等級評鑑是請誰來評？ 陳副院長：請院外專家學者來評。 院　　　長：這次因時間有限，所以評審的還不夠深入，會再檢討 改進。 楊副院長：學術諮詢總會依各所研究成果、發表的論文、計畫等相 關資料，聘請院內外委員評審，依一定的標準打分數， 考慮九○年的概算，再斟酌分配預算。當然，評分的標 準還需再研議改進。 陳副院長：一個所的資源分配，不應以分數為標準。應考量其是否 有新的計畫、構想，再評鑑其研究計畫的深度、好壞。 吳成文委員： 　　　　一、初期審議，外國學者若不瞭解台灣的學術研究狀況， 未必適任。但若干時日後，研究至一定水準，就必 須請國際性學者，以最客觀、公正的方式來進行評 審。 　　　　二、評比各所，應有客觀的標準，以免打擊士氣。 陳副院長：我會採納您的意見，朝此方向改進，但要一步一步來。 錢煦委員：應鼓勵各所合作，假如評比、打分數，反而有違原意。 應視各所未來研究計畫及研究成果，而給予預算分配。 張玉法委員：數理、生物、人文三組的評鑑方式是否一致？各所所 提供審議資料不一，評鑑困難。除打分數外，應加以 文字敘述，比較客觀。 楊振寧委員：研究院這幾年研究的質與量，都有顯著的進步。但未 來的十年怎麼再進步，成為國際研究的重鎮？我們就 必須吸收更多的優秀研究人員，促使各所及年輕的研 究人員走向新的領域，從事新的研究工作。 陳副院長：從我來此工作，便一直朝此方向發展。 杜維明委員：人文社會科學研究，新、舊所有別，如史語所已有其 既有的研究成果，而文哲所則無。所以應給新所充分 的發展時間。 陳副院長：我瞭解各所評鑑差異並不很大，所以資源不應如此分配， 但我們還是需要有一定的依據標準。 劉翠溶委員：人文社會科學之評鑑，台史所是第一批接受評鑑的。 我們已要求研究人員將其計畫提出，接受評鑑。 金耀基委員：主席對大家的提議都表贊同，政策也必須跟著調整， 但新舊制度都有可取之處，只要是好的，就應保留。 香港幾個大學就因部分政策修改後，致近年來沒有好 的著作。很多學者認為寫一本書太廢時，不如在某些 雜誌上發表篇報告，就能得到好的評價。 陳副院長：我還是同意您的看法。 錢煦委員：評鑑結果應告知各所改進的方向、對錯的地方。 參、國際學術交流及合作業務，如何加強推動？如何進行實質交流 活動？ 陳副院長：在政治上台灣是孤立的，所以多去參與一些國際性的學 術交流，是很重要的。我們可以召開一些學術會議，交 換一些老師、學生以促進國際交流。也希望能有多一點 的預算，來發展聯合研究計畫，跟一些國際性的研究機 構交流、合作。 余英時委員：國際研究生學院也是一種學術交流，不只是單向的， 我們是否也可以派員出國研習？ 顧應昌委員： 　　 　一、每個學術領域，都應廣設獎項，鼓勵新的研究。 　　　二、發現問題才能創造新的知識，中央研究院應尋找 好的主題研究，鼓勵研究人員多去創新、發展。 張玉法委員：我們早有很多交流、合作，只是沒有預算，成果有限。 院　　　長：各所在編列預算時，應多些給學術交流方面，如此才 能多聘任好的學者來研究。 楊寧蓀委員： 　　 　一、每一所在國際會議上限制只能一年一次，是否可 以多些？ 　　　二、聘請國際性學者人數有上限，是否能有點彈性？ 萬一研討會議比較長，需要多一些學者，就會造 成困擾。 吳大銘委員：地球科學在台灣研究發展的不多，應該往國外學習。 陳副院長：再一次感謝各位委員的參加，假如沒有其他問題，今天 會議就此結束。謝謝。 中午十二時散會