◆◇讀者來文◆◇ ※本專欄作者意見不代表本報立場 我對本院「著作權處理要點草案」之看法 生化所研究員　梁啟銘（公共事務組主任） 謝謝社科所副研究員劉孔中、朱德蘭在前文對本院「著作權處理 要點草案」之批評及建議。在此起草階段，我們鼓勵各位同仁知無 不言，也會誠懇地考量您的意見來做適度之修正。本院「著作權處 理要點草案」的精髓是先讓本院擁有同仁所完成的「本院著作」之 智慧財產權，再讓著作人分享70%其著作所得之盈餘。為了讓院內同 仁瞭解這樣做有何好處，謹借週報一角解釋如下： 就出版著作而言，本院同仁可分三類：（一）從不出版；（二） 除了期刊論文，一生只出版幾本書；（三）常常出版。本院百分之 九十以上的同仁不是屬於第一類就是屬於第二類。對第一類的同仁 而言，由於並不出書，本院有無著作權處理要點都沒有影響。對第 二類的同仁而言，在現階段雖然他們在名義上擁有其著作之著作財 產權，但因尚未建立經驗及名氣，故只好由所（處）代為出資印行 或私下和出版社簽訂所謂「制式」、但事實上絕對有利出版社的不 平等契約。若由所（處）出資印行，所有收入現在全須繳國庫，著 作人一塊錢也拿不到，故如能和出版社合作出書，大多就已心滿意 足。不只廉價長期轉讓著作財產權給出版社，有時還簽下賣斷的契 約都不自知。真是說來傷心，不說也罷。第三類的同仁雖然有名氣 對簽約有經驗，也會想要爭取較優惠之版稅，但除非他的書都很暢 銷，通常不會有太多的談判籌碼。像這種單兵作戰無依無靠的無奈 ，相信不少同仁都曾體會過。 有鑑於此，故我們希望能通過著作權處理要點來維護增進本院著 作人在著作財產權方面之實質收益，以提升大家的著作意願。按現 在草案的構想，若是請院方出版委員會或所（處）出資印行，則只 要著作物能賣出去，扣除支出後，著作人可享有百分之七十之盈餘 。對第一、二類的同仁而言，顯然比沒有著作權處理要點而須全部 繳國庫好得多。至於和出版社的合作，在本院擁有「本院著作」的 前提下，本院每年當有三十本以上高水準的書可出版，對出版社而 言，本院乃是個大作家，值得拉攏，得罪不起。再加上本院有專業 律師把關，審核所簽訂的契約，不只可以爭取較優渥之版稅也不會 有一面倒把所有權益都讓給出版社之情事發生。對本院所有同仁而 言，此乃一大利多。至於第三類的同仁，我們估計若他拿到10%版稅 ，本院應可以大作家的身份談判取得12-15%（暢銷書更能爭取到30% 以上）。按現在草案的構想，只要我們爭取到14%以上之版稅，雖然 著作人只能享有70%盈餘，其所得應該是一樣或更多（e.g. 15%÷ 10%×70% = 105%）。即若本院無法讓著作人取得更高之版稅，但由 本院出面幫助談判，在其他權益方面應可獲得較優惠之條件。如有 侵權情事，著作人有本院作後盾也不至人單勢孤，被出版商或侵權 者欺壓。兩相權衡，好處仍是比較多。打個比方，這就有如請旅行 社代辦到一個人生地不熟、語言不通、容易受騙的國家去旅遊，雖 然必須團隊活動沒空到處亂跑，但價錢公道、吃得好、玩得愉快、 住得舒適、又不出差錯，誠是「俗又大碗」，何樂而不為！ 劉孔中及朱德蘭副研究員提到了好幾點他們認為不太明確之處， 對較會造成誤解或未來在實務執行細節有關的部份，我現解釋如下 ： （一）「相關支出」之界定：按現在的構想，乃是以院所（處） 支出印行該著作物之開銷或與出版社契約中明定本院所須 支出購買該著作物之金額為限。並不包含任何管理費或律 師費，故應該相當明確，不至有太多爭議。若出版社自願 無條件全部出資來印行，那就沒有任何「相關支出」。 （二）著作人格權之疑慮：接受過委託研究或曾和出版社簽約的 同仁，若小心仔細地去看自己所簽署過的契約，大多會見 到類似「著作人同意不行使著作人格權」這幾個字。我們 對此限制非常不茍同，但因大勢所趨，對有此要求之外面 機構只能盡可能地請他們廢止此條款。在未能使他們廢止 此條款前，而同仁們又馬上希望接受委託輔助計畫或出書 的情況下，我們只好在草案中考慮加入「著作人未徵得本 院同意前，不得對『本院著作』行使其著作人格權」等字 眼，以取得本院著作人之事先授權，也才能代表他們和外 界簽訂委託輔助計畫或洽商出版事宜。此乃受外界規定所 做之權衡措施，並非本院想要對同仁的著作人格權設限。 （三）已接受別單位委託或贊助所完成之著作：簽約時應向院內 報准，若理由正當，院內當然核准。訂約後則從其契約之 約定。 （四）授權出版上市之決定人：著作人。本院只是協助洽商訂定 契約或在著作人要求下幫助尋找出版社。類似處理方式已 用於發明專利方面，雖未明文規定，但是不是要授權給那 一家廠商，發明人有主導權。 （五）第七點之罰則：曾參與著作權處理要點草案討論之同仁大 多贊成要有罰則。如何寫得更適中，才不至太嚴厲，而又 能維持本院同仁在本院著作之團隊精神，那就靠大家之智 慧。 有關本院之「著作權處理要點草案」現仍眾說紛紜，尤其是人文 及社會科學組之同仁不管怎麼改總是對一些字句覺得不妥。故雖一 改再改，也不能讓每一個人都滿意。由於維持現狀不通過著作權處 理要點對大多數同仁是一大利空，故我希望本文能讓同仁們對此事 增進瞭解減少誤會，而能幫忙促成通過本院之著作權處理要點。如 有其他改進指教，請寄本院公共事務組。若可能的話，請少寄本院 週報，免得我還要以每分鐘五個字的中文打字速度，損心費力地打 好一篇文章來回應。對相關法規專精之本院同仁，若能踴躍出來自 願參與起草工作，則是歡迎之至。 最後我想趁此機會簡單介紹一下所謂公共事務組。本院公共事務 組之主要工作使命及最終目標乃是（一）幫助本院同仁獲取其智慧 財產權之福利；（二）藉此鼓勵其進一步研發創作；（三）幫助開 發其智慧財產權，使之能推廣至國家社會；（四）進而提升全體人 類之福祉。在現階段我們主要接觸服務的對象是生命及數理科學組 的同仁。人文及社會科學組的同仁由於少有專利及發明，與本組較 沒接觸，故現若對本組缺乏信任甚或有所誤會也不足為奇。若經過 大家精心修改，著作權處理要點能為大多數同仁所接受，屆時我們 希望也能有榮幸為人文及社會科學組的同仁服務，使其不必再為著 作財產權傷腦筋，而其創作也能百尺竿頭更進一步。到時我相信人 文及社會科學組的同仁也會體會到所謂公共事務組實是一個主動想 幫忙的單位。 附：我一向喜歡寫文章，也常常投稿刊登在報章雜誌上。回國上任 一年來，因公務較忙，未曾動筆。此次社科所副研究員劉孔中 、朱德蘭寫了有關本院著作權處理要點草案之文章，使得本院 週報來函請我回應。雖然此文的題目稍嫌嚴肅和我一貫詼諧幽 默的筆調極不搭稱，而我中文打字又很慢，打得極端辛苦，我 還是得謝謝他們二位，讓我能重享一點爬方格子的樂趣。