◆◇讀者來文◆◇		※本專欄作者意見不代表本報立場

  關於「機車禁止進入院區規定」的幾個問題

      院內總務處於九月底公告自十月一日開始實施禁止機車進入院區
    之規定。如今此項方案執行已將近一個月，徵詢所內機車族意見之
    後，在此向總務組提出實行此項方案的幾個問題：

      ●關於此規定的制訂及公告程序

      一、此規定是有關全院機車族權益，但在規定制訂過程中是否有
	  院內機車族代表參與討論及決策？

      二、此辦法自十月一日開始實施，然院內同仁9月29日下午才收到
	  相關公告，令人有措手不及之感！試問在合宜程序下，是否
	  應在與機車族代表討論決議之後，先行公告試辦，再訂定長
	  久方案？

      三、假若在辦法擬定及公告過程中，院方全然未考慮使用人的權
	  益即強行制訂，並於短期內執行公告辦法，而期望院內同仁
	  接受此項命令；是否顯示最高研究機構行事不夠周延？


      ●院內管制機車尚容汽車通行的邏輯何在？

      一、公告上說明執行此項辦法是為了維護院內的安全與安寧。在
	  安全上，院區早先尚未執行此辦法時的人行道設計，理當考
	  慮行人安全才是。此外，是否有統計數據顯示，院內行人曾
	  經因機車行駛道上而發生意外，且由院內機車肇事是否顯著
	  高於汽車，而令院方如此懼之？

      二、一般而言，機車代步者經濟能力不如有車階級，在院內組織
	  中也以基層人事為主，此項辦法對於同是院內人士是否有差
	  別待遇之嫌？

      三、院內同仁使用機車的目的是為了方便交通，故在上班時間奔
	  波院內的機車不是公務車，便是為執行公務的私人機車。試
	  問往常院內可有高頻率抱怨機車（只有機車？）危害院區安
	  全與安寧？

      四、在執行辦法上，是否只有「禁止」一途可行，而不能比照汽
	  車的「管制」方案？


      ●「禁行機車規定」所造成之不便

      一、安全顧慮：女性同仁於夜間步行至位處偏遠昏暗的地區（胡
	  適公園）取車，較原先院內通車危險更甚。據此，女性的
	 「安全」 或許是院方應關切與解決的問題！

      二、停車場空間規劃僅大門處有車棚，胡適公園區則無，當時令
	  正值雨季的此刻，機車只能無奈的忍受風吹雨淋，下一步就
	  是車無法發動，最後就是機車故障機率的增加。再者欲前往
	  胡適公園之停車區，則需於研究院路上停車左轉，這對於上
	  下班交通尖峰時間的騎士而言，是十分危險的！諸此問題，
	  恐怕都是此一法案規劃者始料未及的。

      我們相信，除了本所的助理同仁之外，必定還有他所同仁因此一
    行政命令而面臨不同的安全問題，因此，我們誠摯希望院方能夠重
    視弱勢機車族所遭遇的困境，針對禁止機車入內的現行作法予以廢
    止，或者提出有效的相關配合措施，以確保機車族的便利與行的安
    全。

      民族所助理：郭佩宜、周慧洵、楊文靜、張玉如、蕭仲欽、陳珮
    雯、童燕瑩、鄭華倫、林進龍、張宴菖、鍾菊慧、蘇淑華、蔡金蓉
    、朱翰英、李璧年、李秋慧、李天民等

		 ※總務組將於近期內答覆。∼編按∼