◆◇讀者來文◆◇

  恢復用舊書名號「    」議


      古代的漢文沒有標點符號，所以句讀、人名、地名、書名不能清
    楚表現，易致誤判，尤其是書名，以及邊疆地區與外國地名、人名
    。民國初年制定了各種標點符號，以曲線「」作書名號，直線「－
    」表示地名、自然與法人名，及國家、民族、朝代等名。在豎置式
    寫、排文字中，兩種符號均畫在其所表示的名稱的左邊，在橫置式
    中均畫在名稱的下邊。其後由於印刷排版麻煩，文字之外須另加線
    模，費工費錢，尤其是新聞報紙文字須行距密始能容納更多的字，
    如加線符，行距就不能密，所以兩種符號幾廢而不用。為救此弊，
    筆者曾提倡用「」代為書名號，其利在「」可以納入字行中，不必
    另加邊線（頁張存武、陶晉生編歷史學手冊，見10-11）惟未能推廣
    實行。近一二十年來台灣頗仿行中共創制的方式，月《》作書名號
    ，以＜＞表文章名稱。用意與筆者所倡，用「」相同。

      筆者發覺這兩種新符都不實用，因為遇一連串書、文名時，必須
    作很多《》及＜＞，或「」，遠不如在名稱邊畫一條簡單。例如：

      Ａ例：五經是《詩》、《書》、《易》、《禮》、《春秋》。

      Ｂ例：五經是詩、書、易、禮、春秋。

      很顯然，Ｂ例式較Ａ例式簡便的多。此外，在徵引文獻目錄及註
    腳中，曲線符也較合適。如：

      Ａ例：王任光著《信仰與史學》（稻香出版社，台北，1996），
    頁 129。

      Ｂ例：王任光著信仰與史學（稻香出版社，台北，1996），頁129。

      Ａ例的書名與頁碼隔了三層符號，不夠密接。

      我建議本院刊行漢文書刊的書名一律用曲線符，不用《》。也不
    必用篇名號，因凡引用論文，註腳中均說明其所出刊物名稱。我也
    提議，在不易辨別清楚之處用人、地名號。

      雖然我未見民初創制標點符號的詳細記錄，但推想用曲線書名號
    ，大概是從英文著作文稿中在書名下underline得的靈感。今人不一
    定比古人聰明，只要實用，捨今復古又有何不可！何況像標點本廿
    五史，書名、人名、地名符號都用了，蠻好的。

      近代史研究所研究員張存武

      ＊本專欄讀者意見不代表本報立場＊