◆◇讀者來文◆◇

  評收費學人宿舍草案

      (＊本專欄作者意見不代表本報立場)

      本院收費學人宿舍草案終於於七月十七日，經宿舍分配委員會第
    八次會議定案，對這個草案的結果與其擬定過程，我們發現有以下
    八個有趣的特點：

      一、不相稱的代表性，人多為贏：此次分配委員會的代表，依據
	  第一次會議紀錄計有研究助理1人，助研究員8人，副研究員
	  8人，研究員4 人(查本院助研究員、副研究員、研究員之比
	  例為2：3：5)。問卷調查回收有意願住宿舍者，研究員42人，
	  副研究員65人，助研究員64人（唯宿舍只有66戶）。比較此
	  次擬定的新法與原中研院宿舍分配辦法相異之處：

      年資：舊法年資一年3點，新法年資一年2點最高20點。

      職稱：舊法依本俸每十元為一點，新法為每七十元為一點。

      二、決議多無票數紀錄：在前七次的會議中，所有草案條款的決
	  議均無投票票數紀錄（參考1∼7次會議紀錄）。

      三、會議改成座談會：在第七次開會過程中，由於人數始終未過
	  半數，故臨時改為座談會（參考第七次會議紀錄）。

      四、關鍵性的七、八票：在第八次開會投票過程中，人數亦始終
	  未過半數，但仍以八票追認第七次座談會紀錄中的草案建議
	  事項；同時以七票修改宿舍管理要點。

      五、依個人財產（房屋）計點：此點為全國各大專院校、公家機
	  關宿舍分配辦法中所僅見（參考草案居住現況0∼35點分配
	  方法）。

      六、取消預定公聽會的原因：節錄第七次主席致委員的公開信：
	 「...曾來電話對開說明會的建議表示關切，他的考量相當簡
	  單而實在，因為來參加說明會的人可能都持反對態度，如此
	  在會上的意見將有一面倒之虞，因之造成一種輿論假象，如
	  何善後？」

      七、立法兼執法，球員兼裁判：依分配委員會籌備會議紀錄所載
	  ，分配委員會將於訂定草案後，開始接受申請，並執行分配，
	  這是標準的立法兼執法，又分配委員中有多數均有申請宿舍
	  的意願，這又是球員兼裁判的列證。我們或許不該懷疑這些
	  委員的公正性，但當部份委員口中說出「人不為己，天誅地
	  滅」「我們參加這個委員會就是希望分配到宿舍」時，我們
	  不禁啞然。

      八、全國最高的收費標準：由中國時報上半年登的一則新聞：「
	  在台北市三十坪大的房子每月租金只要一千六百元，這是台
	  北市國宅處價格？.....九處出租國宅...每年平均每戶租金
	  四萬五千元....其中最貴的台肥國宅則為市價的二分之一。」

      這個草案從委員會的組成、開會的過程到最後草案的出爐，均非
    常有趣，在此提供同仁於研究閒暇時參考。

				   (物理研究所	陳洋元	陳志強)