◆◇中研隨筆◆◇

  論兩種運動精神

      民族所「菜老鳥」余伯泉

      剛剛來民族所不到兩週，然而彷彿又回到台大校園，在同事的交
    談中，可以感受到一股自由與理性的氣氛，這是我過去三年來感受
    不到的。由於剛來民族所不到兩週，因此可說是『菜鳥』，然而提
    起籃球比賽，則又變成『老鳥』了，過去至少500場以上的籃球比賽
    經驗，使我不會輕易對籃球賽『動心』，然而8月13日(二)下午民族
    所對總辦事處的比賽，我卻認為是一場令人『動心』而難以忘懷的
    比賽，因為在這場比賽中，我們可以看到兩種運動精神。

      賽前一天，我們電請總辦事處球員，希望以報名的名單為準，不
    要有外來『傭兵』，未獲肯定答覆。當天賽前，我們再度提出聲明
    ，既為「民族所對總辦事處」之比賽，應以報名名單為準。然而對
    方答以當天總辦事處的球員只有三名，因此一定要有外來『傭兵』
    ，而且「過去的比賽皆是如此」。我在協商無效後，強調民族所也
    僅有六名球員，因此希望對方最多也只能有三名『傭兵』，這樣比
    賽才公平。最後，在抗議無門協商無效的情況下，比賽還是開始了
    ，對方派出的傭兵身材甚高，平均比我們高半個頭以上。然而我們
    發揮了相當好的默契，一路領先達十分之多，對方繼續派出傭兵參
    賽，上半場結束後，已派出四位傭兵。中場休息時，我們再度請裁
    判轉告對方，不希望超過三位傭兵，方為公平球賽。下半場開賽後
    ，我們仍然繼續領先，對方繼續派出新的傭兵出擊，總辦事處的三
    位球員沒體力了，就換下去輪流休息，場上成為四位傭兵一名總辦
    事處球員的局面，有的傭兵甚至是臨時才加入的。這場車輪戰打下
    來，大約直到最後三分鐘，分數才被對方追平，終場負三分結束比
    賽。

      整個過程令人感慨的是總辦事處辛苦地同時身兼主辦單位，又兼
    球員與裁判的困難情境。首先，我們提出的是報名名單的「形式公
    平性」問題，未獲接納。退而求其次，提出傭兵人數的「實質公平
    性」問題，所謂「球棍亦有球棍之道」，大家以球技互相比劃，不
    要以高欺小，以多欺少。然而仍未獲接納。這種運動精神可以名之
    為「強橫輸不起」的武力精神，更不用說「形式公平性」的問題了
    。盼望我們年輕球員不要感染了這種精神，仍然保有純真快樂的人
    類遊戲運動精神。