◆◇讀者來文◆◇

  「本院收費學人宿舍分配及管理辦法草案」評議

      筆者並非宿舍分配委員會成員，但見到「本院收費學人宿舍分配
    及管理辦法草案」後，覺得有些問題。願借貴刊披露，以為院內同
    仁討論之資。

      一、雖然院方已將學人宿舍定義為「海外延聘返國」之學人，但
    在人文學科中，有不少國內自身培養的研究助理級同仁,在這一分配
    辦法中,其權益完全被犧牲。但有關「海外延聘返國」之定義並不明
    確，不知曾至國外從事短期研究者，是否在考慮之內？不論未來的
    定案為何，筆者要強調的是，「研究助理」是一人文學科的結構性
    現象。這一級的同仁年資淺、薪水薄，在住屋需求上，決不下於其
    他層級之研究人員。筆者不希望，院方的住屋政策，成為對於人文
    學科的結構性歧視。

      建議：將「海外延聘返國」作最寬解釋，凡曾至國外從事短期研
    究者即有申請資格。

      二、以眷口人數計點，並不合理。

      1.眷口決定的是「住屋大小的需求」，而非「住屋需求」。據悉
    目前的宿舍坪數不一,那麼是否以後還要定一草案以決定誰住大屋誰
    住小屋?

      2.其次，依目前的辦法，凡單身而與直系親屬同在一戶籍者可申
    請；但如單身，而戶籍在外者則否。不知同是單身，何以有此差異
    。據悉，單口不計點,原是「單身條款」,欲將單身同仁排除在申請
    資格之外，其理由是院方將蓋單身宿舍。果爾,則本條款當註明是「
    有眷宿舍」,並規定未來有眷者不得申請單身宿舍。

      建議：眷口數不計點，而以搬入時之眷口數決定住屋大小。

      三、由於宿舍並非賣斷，因此在分配完以後，尚需顧及宿舍的流
    動性，否則造成長期佔用宿舍的情形，不但不公平，且原案以需求
    為原則的精神，將完全喪失。由於目前草案中對於續借的規定，並
    不明確。如仍依比點數進行，則長此以往是否會造成長期佔用宿舍
    ，不無疑慮。這主要是因為在計點制度下，除了居住現況一項可能
    有較大的改變外，其他項目，則是高者恆高，形成了一較僵化的結
    構。以下筆者便列舉第一批進住者所佔的優勢：

      A.設甲已住入五年，再續借，其考績5點，年資20點,眷數30點。
    現住宿舍不計點。則有55點。假如已入院一年之助研究員乙。其考
    績4點,年資2點,眷數15點，居住現狀35點，則只有56點。但第二項
    職稱上，甲必然較乙高。則有住屋需求之乙，無法遷入。如此是否
    有失收費宿舍之意義，值得留意。

      B.設甲續借不成，在外賃屋一年後，則其點數又立即升高35點。
    其申請資格立即又排到前面。一遇空缺，立可遷入。似並不公平。

      C.由於第一批遷入者，幾乎會同時遷出。而其他申請者可能因租
    約無法配合，無法立即遷入。如再考慮五年之中，可能有不少人會
    自購房屋，則續借者更加優勢。

      建議：據悉原來住宿舍者，其居住狀況減至零點，乃為防此長期
    佔住。依此精神，本人建議凡已住過宿舍者，未來五年內不得再申
    請。如此不但可以鼓勵同仁自行購屋，且可防此長期佔住。

      史語所助研究員　祝平一

      ＊本專欄作者意見不代表本報立場