  ◆◇讀者來文◆◇                  

  本院宿舍分配標準公平嗎？～請聽我們的聲音
      
      (本專欄作者意見不代表本報立場)

        我們是一群「助研究員（不含）以下」的研究人員，長期以來我
    們的權益沒有受到應有的重視和尊重，因為大家認為「助研究員」是
    界定「獨立研究能力」的標準，在這種思想的引導之下，我們經常被
    刻意的漠視，有時甚至連與「研究能力」無關的事項，也被無情的排
    除。

        我們願藉最近普遍引起院內同仁關注的出租學人宿舍一事，來表
    達我們的心聲。宿舍興建伊始，大家都滿懷期待，眼見宿舍即將完工
    ，未及欣喜，卻見分配的對象限於「助研究員以上的歸國學人」。「
    歸國學人」的爭議，已有一些「助研究員以上」的人挺身而出，但是
    「助研究員以下（不論是否歸國學人）」的權益誰來聞問？

        院方以當初行政院核定的公文為「助研究員以上的歸國學人」為
    由，排除了我們的申借資格。但是，請問什麼時候我們有希望看到「
    助研究員以下」的學人宿舍破土動工？宿舍申借無望，連同人的「住
    房調查表」也是「禮不下庶人」，難道我們對住房的需求，不比「助
    研究員以上」的人迫切？

        我們不反對用各種階級來界定學術的能力，但是吃飯、住房的問
    題卻與「研究能力」絲毫無關。實際上，位階較高者在薪俸待遇上已
    經有了回應，而我們卻只能利用五萬左右（更多人只有四萬出頭）的
    收入，解決全家大小的生存問題，所面臨的困窘情勢，難道不比高級
    研究人員更為嚴峻？我們並不反對把位階納入考量，大學的宿舍分配
    辦法，教授在職務上的積分也是高於講師、助教的；不同的是，他們
    的講師、助教（相當於我們的「助研究員以下」）都列入積分，而我
    們連被「調查」的機會都沒有。反之，長年在海外久假不歸的「出國
    學人」，以及已經擁有自用住宅的學人都在被關愛之列，而我們卻只
    能「若大旱之望雲霓」。

        最近幾期的週報不時有關於宿舍分配問題的討論，總辦事處亦有
    二次的回應，但我們非常惶恐的看到559期的說明上出現了「研究院
    路二段六一巷宿舍興建完工後比照辦理」的條文，大有「此法一定，
    一體適用」之勢，是不是意味著在院方的考慮裏，只有「助研究員以
    上的歸國學人」才有住房的問題？而本土培養的高級研究人員以及全
    部的所謂「低級研究人員」卻只能相信宿命！

        我們不敢夸夸其談具有「獨立研究的能力」，但我們確是編制內
    的研究人員，而且確實非常認真的在從事「獨立研究」。在與研究能
    力無關的生存問題上，實在不願橫遭無情的排除。相信「排除弱者」
    絕不是院方標榜「公平、公正、公開」的真義，我們願意這麼相信。

    

    歷史語言研究所

    陳韻珊  趙潤海  陳維鈞  李建民  陳昭容  李宗焜  林清源