《讀者來文》

  積極美化全院景觀，整飾四分溪兩岸

    ＊本專欄作者意見不代表本報立場

      本院經歷了將近十五年的快速發展，在院區土地利用和建築設計
    上一直欠缺整體的規畫，全院整體的景觀似乎搭配得不甚理想。由
    於土地和建築都已無法再重新加以佈局，利用空地加強綠化和美化
    可能是唯一的途徑。

      首先，我們建議院方徵選園藝或庭園專家來進行整體的規畫，以
    廣植樹木花草，規畫大方美觀有風味的庭園，來修飾搭配不良的建
    築。不過，要特別強調的是這個規畫不是奢侈得像建皇宮的庭園，
    應以表現人文和自然的精神為要點。

      其次，具體來說，根據天天所得到的體驗，個人認為最起碼本院
    幾條主要的馬路應儘早加以美化。如設計得宜可遮醜，也可消減一
    些不和諧的狀況。其間，沿四分溪岸實在可以設計成極具特色的風
    景線。從歐美所到中研公園，四分溪兩岸道路是院裡最長的，如果
    好好加以整體規畫，配合原來的溪和山，很容易成為研究院最幽美
    的景觀。

      目前四分溪兩岸，實在殘破而醜陋。從歐美所這一頭說起，河的
    西岸道路早已殘破不堪，而路邊野草已蔓到路上。在東岸，歐美所
    在這一年種了些還不錯的樹，草地也照顧得很好。可是從世杰橋到
    家驊橋，尤其是東岸，可說完全荒廢，雜草大得驚人，再加上資訊
    所新樓緊貼著馬路，是整條風景線的敗筆，更糟的是新大樓工地外
    丟了不少垃圾，久久不見清理。到了統計所，兩邊的樹搭配得非常
    好。雖然今年颱風吹壞了不少，但樹木還在，格局依舊。緊接著是
    一片水田，是研究院最佳的景觀之一。可是河邊的野草長得簡直像
    是科幻片裡經過基因改造般地叫人看了很難過（最近已經剷除清理
    過，只是不知是統計所清理的還是院方清的，為長久計，似應有明
    確的分工或搭配。經過思亮新村的要求，動物中心已負責清理了一
    長段，但生化所側的河邊卻沒人管，好像是一國數制一般）。

      新的生化所，建築宏偉，但有些突兀，更糟的是裝了許多特大號
    的燈，晚上開了很刺眼，實際上晚上有路燈就好，這些大燈實在不
    需要。在河的西岸，長久以來成了垃圾場，院裡同仁一再反映，好
    像院方也無法改善。垃圾中常有實驗廢棄物，更讓人膽顫心驚。此
    處又近活動中心，實有礙國際觀瞻。

      沿著生化所新植白千層樹北邊，據說是未收購的地，雜亂種了些
    菜，景觀為之大壞。再往北走，一片竹林。本來還不錯，但這是私
    人的地，地主種竹筍賺不到，已不再照顧。今年颱風接二連三吹得
    竹子更是東倒西歪。

      這條原本得天獨厚的風景線，變得如此殘破荒蕪甚至髒亂，也夠
    稱得上是本院之恥。其實，估量一下，要加以整飾也不是什麼難事
    ，也用不著花什麼大量經費。例如單單先把沿岸野草清除掉，就會
    讓人一新耳目。假如院裡沒錢，四分溪岸的樹本來就是臺北市政府
    公園處種的，只是不得法，也敷衍了事。如果院方組成一個組用心
    去規畫，要公園處配合，根本用不著院裡出錢。歸結到後來，可能
    還是院方沒有積極處事的策略。

      本院景觀之美化應是迫不及待的「小」事，對研究院的氣氛和氣
    質卻有很大的影響，對學術研究也自有其積極的作用。企盼院方能
    有效處理這方面的問題，及早做全院的景觀規畫。

    （民族學研究所研究員瞿海源）