《讀者來文》 

  開放防汛道路並無益於交通改善--本院應即展開積極睦鄰工作

    ＊本專欄作者意見不代表本報立場

      南港研究院路、忠孝東路、南港路和鐵路平交道形成交通瓶頸已
    愈來愈嚴重，是長年困擾居民和本院同事揮之不去的夢魘。近日來
    ，報上陸續有幾則新聞指出，部分居民和臺北市交通局認為本院開
    放四分溪防汛道路可改善通往南港之交通。這個說法很不合理，交
    通局也有轉移目標嫁禍本院之嫌，本院有關主管對這種狀況應即有
    效處理，否則積非成是，輿論對本院會相當不利。

      開放院區內防汛道路對兩個丁字路口加一個平交道所形成的交通
    困境毫無幫助，卻對院區安全和寧靜有極嚴重威脅。在臺大將收回
    並封閉舟山路之際，本院更無道理開放院區內的道路。

      實際上，大家都很清楚，從研究院路一段就已在每天尖峰期塞車
    了，其塞車原因不在研究院路二段。於是，即使開放院區道路，車
    子到了圓拱橋，即南深橋，又要回流進研究院路，仍然會塞住，並
    無真正紓解效果。頂多是把在塞在研究院路二段的車分一部分到防
    汛道路上，可是這些車子還是會被塞在研究院路一段上。問題的癥
    結在雙丁路和平交道，把問題推到防汛道路是很不合理的。

      曾經仔細看過地圖，發現在防汛道路自圓拱橋往西的軍營區內已
    有道路可通至向陽路附近。若此路可打通，則往市區車流可由圓拱
    橋左轉，或逕由研究院路二十巷左轉，經軍區內道路，前往臺北，
    完全避開雙丁路口和平交道的瓶頸。

      李院長來院後常強調敦親睦鄰，但迄今未見具體行動，居民現在
    提出打開院區道路的要求，是一個重要的警訊。院方應儘早規劃並
    實施睦鄰計劃。對類似開放院區道路的要求應快速善意回應並解釋
    清楚。

      在睦鄰計劃中，個人認為本院應馬上認養四分溪和大坑溪，將這
    兩條溪整治得像南港的冬山河一樣，至少也要做到沒有垃圾汙染、
    使溪水清澈、兩岸充分美化。本院也應即刻認養胡適公園，現在實
    在很髒亂，有辱胡前院長和本院聲譽。當然還應該有很多可以回饋
    社區的做法，在此只是提供一些初步建議。不過，院區內部本身現
    在還一塌糊塗，個人這些建議恐怕很難為院方接受，或根本無力處
    理。果真如此，則本院可能會面對愈來愈不友善的社區居民，到時
    不但更麻煩，還要賠掉本院的形象。

    （民族學研究所研究員  瞿海源）